Дело № 2-1009/2024

УИД 50RS0031-01-2023-016623-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

с участием прокурора ПолищукП.А., 

при секретаре Игнатовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 в лице законных представителей ФИО5, ФИО6, ГУ МВД России по АДРЕС о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрации учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 в лице законных представителей ФИО5, ФИО6, ГУ МВД России по АДРЕС о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрации учета. В обоснование иска истцы ссылаются на то, что они являются собственниками дома. ФИО4 была ..... истцами и как член семьи была зарегистрирована в жилом доме истцов. Решением суда ..... ФИО4 было отменено. Поскольку ФИО4 перестала быть членом семьи истцов, она подлежит снятью с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в лице законных представителей ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не просили, отзыв на иск не представили.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Московской в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не просил, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития АДРЕС в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица ГБСУСО МО «Семейный центр «Можайский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит 5/12 доли на дом, расположенный по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 была удочерена истцами на основании решения ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, истцам было выдано свидетельство ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 как член семьи истцов была зарегистрирована в указанном жилом помещении, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ..... ФИО4 было отменено, ..... Решение вступило в законную силу.

ФИО4 была ..... ФИО5 и ФИО6 на основании ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Место жительства .....

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ГУ МВД России по АДРЕС с заявлением о снятии ФИО4 с регистрационного учета. Однако управление отказало истцам в удовлетворении указанного заявления, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в частности из договоров и иных 

сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В силу п. 1 ст. 143 СК РФ при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчику ФИО4 как члену семьи истцов было предоставлено право проживания в доме, расположенном по адресу: АДРЕС.

Однако в связи с ..... ответчик утратил право пользования жилым помещением. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для сохранения у ФИО4 права пользования спорным жилым помещением отсутствуют. 

На основании изложенного, суд принимает решение о прекращении права пользования ФИО4 домом, расположенным по адресу: АДРЕС.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Тем самым решение о признании ответчика утратившим право пользования домом является основанием снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 в лице законных представителей ФИО5, ФИО6, ГУ МВД России по Московской области о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрации учета - удовлетворить.

Прекратить право пользование ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, по адресу: АДРЕС.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ