РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2018 по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 16 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1 % в день (365 % годовых) от суммы займа, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены, на предложение о добровольной уплате денежных средств ответчик ответила отказом. По условиям договора займа, в случае просрочки исполнения обязательства по возврату займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % за каждый день до дня возврата суммы займа, независимо от уплаты процентов за пользование займом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет 33 600 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 28 640 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму по договору займа в размере 16 000 рублей, проценты по договору займа в размере 33 600 рублей, проценты за просрочку платежа в размере 28 640 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 548 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 рублей (л.д. 4).

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 27), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 28, 29), сведений о причинах неявки не представила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом требований ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 16 000 рублей, на срок 30 дней, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении установленного срока и уплатить проценты на нее; денежные средства предоставляются в момент подписания договора (л.д. 14).

Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены, в том числе, изменения в нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом, при разрешении спора подлежат применению положения гражданского законодательства о договоре займа в ранее действовавшей редакции.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в ранее действовавшей редакции по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение передачи денежных средств ответчиком ФИО2 составлена расписка, из которой следует, что она получила от истца денежную сумму в размере 16 000 рублей (л.д. 15), таким образом, суд находит установленным факт заключения между сторонами договора займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа).

Как следует из искового заявления, в установленный договором срок по истечении тридцати дней с момента заключения договора займа сумма займа ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате долга, почтовое отправление возвращено истцу по истечении срока хранения в организации связи (л.д. 16, 17, 18).

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Принимая во внимание, что получение ответчиком от истца денежных средств оформлено распиской, то в силу ст.ст. 312, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иным документом, подтверждающим принятие кредитором исполнения обязательства. 

Поскольку долговая расписка до настоящего времени находится у истца, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на день заключения сторонами договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям заключенного сторонами договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 1 % в день (365 % годовых) от суммы займа; проценты за пользование займом выплачиваются каждые 30 дней с момента получения денежных средств до дня полного возврата суммы займа (п. 3.1, 3.2 договора).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 600 рублей (16 000 руб. х 1 % х 210 дней), расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с условиями договора, сомнений в правильности не вызывает, таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в указанном размере.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму полежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % за каждый календарный день со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом. 

Поскольку со стороны ответчика имело место уклонение от возврата истцу денежных средств, полученных по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном договором займа.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 640 рублей (16 000 руб. х 1 % х 179 дней), расчет процентов произведен на сумму основного долга по договору займа, судом проверен, и в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание период неисполнения ответчиком обязательства по договору займа, соотношение суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, являющихся мерой ответственности за нарушение обязательства, и не усматривает оснований для применения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Доказательства, подтверждающие заключение соглашения на оказание юридических услуг и оплату данных услуг, истцом не представлены и в материалах гражданского дела отсутствуют, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежит, что не препятствует обращению истца в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2 547 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 640 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 548 рублей, всего 80 788 (восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2018 года.

Судья /подпись/ А.В. Суслова