<

данные изъяты>

Дело № 2-735/2021 18 марта 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Косотуровой Е.Р.

с участием истца ФИО1 Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 Гаптылгалима к Администрации города Кунгура Пермского края о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Кунгура Пермского края. 

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

1/3 долей указанной квартиры ФИО2 владела по договору купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Другая 1/3 доля квартиры перешла в собственность ФИО2 в порядке наследования после смерти супруга ФИО11 Азмугалима, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю квартиры было зарегистрировано за ФИО2 в Управлении Росреестра по Пермскому краю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что также является собственником 1/3 доли указанной квартиры по договору купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО2 была зарегистрирован и проживала в вышеуказанной квартире по адресу: 

<

адрес> совместно с истцом.

Истец является единственным наследником ФИО2, первой очереди по закону. Завещание в пользу иных лиц ФИО2 при жизни не составила.

Истец после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступил во владение и в управление наследственным имуществом, произвел расходы на похороны матери, распорядился её вещами, постоянно проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи.

При обращении к нотариусу за оформлением прав на наследство выяснилось, что в документе – свидетельстве о рождении истца имеются расхождения в написании полного имени матери со свидетельством о смерти. Так, в свидетельстве о рождении истца, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители матерью указана «ФИО2», без отчества, тогда как в паспорте было указано её отчество «ФИО3». Свидетельство о рождении матери истца утрачено. Свидетельство о смерти выдано на «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края».

Кроме того, в правоустанавливающем документе на квартиру - договоре купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ при его заполнении неправильно указали имя ФИО2, а именно «ФИО2» вместо «ФИО2».

В связи с указанными обстоятельствами нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО2 – 2/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> предложено обратиться в суд.

Истец считает, что поскольку наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял фактически, то за ним должно быть признано право собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры, общей площадью 49,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Других наследников по закону у ФИО2 не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал.

Представитель ответчика – Администрации г.Кунгура Пермского края в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Возражений по иску не представили (л.д.39).

Представитель третьего лица - Кунгурского межмуниципального отдела Управления Россреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили (л.д.41).

Заслушав доводы истца, показания свидетеля, изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1, п.2, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

Из пояснений истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году совместно с родителями приватизировали квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой проживали, по 1/3 доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО9 Наследство после его смерти в виде 1/3 доли квартиры приняла мать истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 Истец – единственный наследник после смерти матери, проживает в вышеуказанной квартире, несет расходы по содержанию жилья. Какой-либо спор по наследству отсутствует. Нотариус отказал в оформлении документов по наследству, поскольку в документах истца имеются расхождения. В его свидетельстве о рождении указаны фамилия и имя матери, без отчества, в других документах, в том числе, в паспорте и в свидетельстве о смерти матери указаны фамилия, имя и отчество матери.

Данные обстоятельства подтверждаются документами дела.

Из договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13, ФИО2, Таслимов Гаптылгалим приобрели в общую совместную собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности за ФИО9, ФИО2, ФИО1 зарегистрировано в бюро технической инвентаризации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 46).

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). Его 1/3 доля квартиры перешла собственность супруги ФИО2 в порядке наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю квартиры было зарегистрировано за ФИО2 в Управлении Росреестра по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24, 35-37).

На договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ сделана отметка, что на 1/3 долю квартиры выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 об.).

По паспорту истец – Таслимов Гаптылгалим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.10).

В свидетельстве о рождении истца, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители матерью указана «ФИО2», без отчества (л.д.25).

По свидетельству о смерти, мать истца ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Согласно информации нотариусов ФИО5, ФИО6 наследственного дела после её смерти не заводилось (л.д.38, 43).

Свидетель ФИО10 показал, что знает истца с детства, живут в одном доме. Истец проживал с родителями, сначала умер отец истца ФИО9, а в прошлом году умерла мать истца ФИО2 Спора по квартире нет, так как нет других наследников.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они согласуются с другими материалами дела.

Истец несет расходы по содержанию квартиры, что подтверждается квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг (л.д.11-16).

1/3 долей указанной квартиры ФИО2 владела по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, другая 1/3 доля квартиры перешла в собственность ФИО2 в порядке наследования после смерти супруга ФИО9

Суд считает, что в соответствии ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2 в виде 2/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Истец, являясь собственником 1/3 доли данной квартиры, владеет и пользуется квартирой, постоянно проживает в квартире, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Ответчик – Администрация г.Кунгура и третье лицо возражений по иску не представили. Спор по наследству отсутствует. 

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Таслимовым Гаптылгалимом право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: (подпись) Е.Е. Малышева