дело №

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

7 февраля 2024 года 

<

адрес>

Эльбрусский районный суд КБР в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре – ФИО3,

с участием: государственных обвинителей – прокурора 

<

адрес> КБР ФИО4, помощника прокурора 

<

адрес> КБР ФИО5,

обвиняемого – ФИО2, защитника – ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 21.12.2023г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, 20 минут, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на 64 км+700 м ФАД «Прохладный-Баксан-Эльбрус», имеющего географические координаты 43.369730 северной широты, 42.900855 восточной долготы, увидев кусты дикорастущей конопли задался целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства «марихуана» в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде приобретения и хранения наркотических средств, в нарушение требований Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ст. 24 и ст.20. согласно которым приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим ФЗ при наличии лицензии на указанные виды деятельности и которые изъяты из оборота согласно ч. 1 ст. 2 в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научно-образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как следует из ч. 1 ст. 14 указанного закона», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 22 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 125 м в северном направлении от 64км+700м ФАД «Прохладный-Баксан-Эльбрус», имеющего географические координаты 43.369730 северной широты, 42.900855 восточной долготы, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел и поместил в карманы надетых на нем штанов, согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «марихуана», массой не менее 228.1 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ для статей 228, 228.1 и 229, 229-1 УК РФ» является крупным размером.

В продолжение преступного умысла, ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство спрятал в карманы штанов и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным и пояснил, что все происходило так, как изложено в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, вместе со своим супругом – ФИО2 выехали на автомобиле «RENAULT LOGAN» из 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. Автомашиной управляла она, ФИО2 находился на пассажирском сидении. Примерно через три километра развернулись и направились в сторону 

<

адрес>. Когда проезжали мимо огородов, расположенных в районе «Тю-Тю-Су», по просьбе супруга остановила автомашину так, как ему захотелось выйти по нужде. Через 10-15 минут ФИО2 вернулся и они продолжили движение в сторону 

<

адрес>. Не доезжая до АГЗС «Тырныауз», остановили сотрудники ГИБДД. ФИО2 вышел из автомашины и направился к ним. Через некоторое время подъехали другие сотрудники полиции, пригласили понятых и для осмотра места происшествия. ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, что при нем имеются, а именно в карманах штанов, листья и верхушечные части дикорастущей конопли. О том, что у супруга при себе имеются наркотические средства, она не знала, наркотические средства никогда не принимала (Т-1 л.д.69-73)

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросил его принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что при нем, в кармане штанов, находятся части дикорастущей конопли, которые он приобрел для личного употребления. В ходе осмотра части дикорастущей конопли были изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой. Также с рук ФИО2 и Свидетель №1 были произведены смывы марлевыми тампонами и упакованы в разные полимерные пакеты (Т-1 л.д.120-122).

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что работает в ОМВД России по 

<

адрес> КБР в должности оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина марки «RENAULT LOGAN», которой управляла Свидетель №1, в салоне находился и ФИО2. ФИО2 вышел из автомобиля, пытался выбросить из карманов своих штанов какие-то предметы. Позже было выяснено, что в его карманах находилось вещество растительного происхождения. Была вызвана следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия. При этом ФИО2 сообщил, что в карманах его штанов имеется наркотическое средство «марихуана», которое было изъято и упаковано в полимерный пакет (Т-1 л.д.123-126).

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросил его принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что при нем, в кармане штанов, находятся части дикорастущей конопли, которые он приобрел для личного употребления. В ходе осмотра части дикорастущей конопли были изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой. Также с рук ФИО2 и Свидетель №1 были произведены смывы марлевыми тампонами и упакованы в разные полимерные пакеты. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал место где произрастали кусты дикорастущей конопли (Т-1 л.д.127-130).

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023г. с фототаблицей, из которого следует, что был произведен осмотр карманов ФИО2 из которых было изъято вещество растительного происхождения, а также смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО2 и Свидетель №1 (Т-1 л.д.7-18).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей участка местности на 64+700м ФАД «Прохладный-Баксан-Эльбрус», где ФИО2 сорвал дикорастущую коноплю (Т-1 л.д.20-27).

- заключением эксперта № от 05.10.2023г., согласно выводам которого, переданное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 627,4г, является наркотическим средством – «марихуана». Постоянная масса наркотического средства составила 228,1 г.

На карманах брюк, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

На тампонах со смывами с рук ФИО2, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (Т-1 л.д.39-46). 

- протоколом проверки показаний на месте от 06.10.2023г. с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал место, где сорвал дикорастущую коноплю и хранил в карманах надетых на нем штанов, а также место, где был остановлен сотрудниками полиции (Т-1 л.д.76-86).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.10.2023г., из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство – «марихуана», общей массой 227,8 гр; черные мужские штаны, в карманах которых ФИО2 хранил наркотическое средство; смывы с правой и с левой рук ФИО2, смывы с носогубного треугольника ФИО2, контрольный смыв, смывы с правой и с левой рук Свидетель №1, смывы с носогубного треугольника ФИО7 (Т-1 л.д.102-104).

Суд не учитывает в качестве доказательства протокол осмотра предметов (документов) от 06.10.2023г. с фототаблицами оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, поскольку они не имеют существенного значения для определения вопроса о виновности либо невиновности подсудимого ФИО2 (Т-1 л.д.87-101) 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого: на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется положительно, правоохранительными удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, характеризующих личность подсудимого обстоятельств, влияющих на наказание, категории совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, посредством условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода и не применяет к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Также, учитывая признание своей вины подсудимым, суд находит возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий Коршунов А.А.