РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 марта 2021 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А., 

при секретаре Макаровой С.Ю., 

с участием

помощника прокурора Веневского района Тульской области Наумовой О.С., 

представителя административного истца ОМВД России по Веневскому району по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОМВД России по Веневскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2,

установил:

ОМВД России по Веневскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 11 марта 2012 года был осужден Веневским районным судом Тульской области по п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«а,б» ст.158 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 22 ноября 2017 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 27 сентября 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до 22 мая 2024 года), с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

После установления административного надзора ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 22 сентября 2020 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 22 сентября 2020 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, административный истец просил установить в отношении осужденного ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, характеризующие его поведение в период после установления административного надзора, не оспаривал, не возражал против удовлетворения административного иска. 

Помощник прокурора Веневского района Тульской области Наумова О.С. полагала, что заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 вступившим в законную силу решением Щекинского районного суда Тульской области от 27 сентября 2017 года, установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до 22 мая 2024 года), с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

После установления административного надзора, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 22 сентября 2020 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 22 сентября 2020 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Установленные выше обстоятельства, характеризующие поведение ФИО2, последним в судебном заседании не оспаривались.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений.

Учитывая положения ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также, принимая во внимание установленные обстоятельства и характеризующие данные его личности, суд считает необходимым и возможным установить в отношении осужденного ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан.

Данные административные ограничения, по мнению суда, будут соответствовать целям административного надзора в отношении поднадзорного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд также считает необходимым разъяснить ответчику, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Веневскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза 

<

данные изъяты>, следующие дополнительные административные ограничения:

- обязательную явку 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрет посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Веневский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.А.Садовщикова