ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 14 июля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» предъявило в суде иск к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало на то, что 30 января 2020 года между ним и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 225 000 рублей на срок по 30 июля 2025 года с условием уплаты 29 % годовых за пользование заемными денежными средствами. 22 мая 2022 года заемщик умер. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате кредита, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в виде суммы основного долга в размере 132 666 рублей 11 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 5 562 рублей 15 копеек, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 964 рублей 57 копеек.

После установления наследников, принявших наследство после смерти ФИО6 судом на основании абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание АО «АТБ» представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено, каких-либо заявлений и ходатайств не представило.

ФИО1, ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте извещались в установленном законом порядке по известным суду адресам проживания и регистрации, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 января 2020 года между ПАО «АТБ» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в форме овердрафта с лимитом кредитования до 225 000 рублей сроком по 30 июля 2025 года при условии уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 29% годовых (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 14 указанного договора, при заключении кредитного договора ФИО6 была ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования в ПАО «АТБ», в соответствие с п. 6.5.5 которых банк вправе потребовать от заемщика досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 22).

Согласно п.п. 4.1.4, 4.1.5 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя заемщика, на начало операционного дня.

Заемщик обязуется обеспечить на счете сумму денежных средств в размере, достаточном для оплаты обязательного минимального ежемесячного платежа.

18 и 19 ноября 2020 года, истец перечислил на специальный текущий банковский счет № заемщика кредит на сумму 225 000 рублей (л.д. 12).

22 мая 2022 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 57).

Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО6 следует, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО6 в виде жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 939 571 рубля 58 копеек, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 216 324 рублей, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 272 826 рублей 13 копеек (л.д. 89-90).

ФИО2 отказалась от принятия наследства, направила нотариусу заявление о том, что ей известно об открытии наследства после смерти ФИО6, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства она обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала (л.д. 59).

Принимая во внимание, что смерть должника ФИО6 по кредитному договору № от 30 января 2020 года не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство после его смерти, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника) в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО2 не вступила в наследство после смерти ФИО6, оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору, заключенному с умершим заемщиком, не имеется.

Как следует из представленного истцом расчета исковых требований, по состоянию на 30 ноября 2022 года, сумма задолженности ответчика перед АО «АТБ» по кредитному договору в виде основного долга составляет 132 666 рублей 11 копеек, процентов за пользование кредитными средствами в сумме 5 562 рублей 15 копеек (л.д. 25).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он являются арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Поскольку, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору и неустойка за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств имеют разную правовую природу, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов за пользование кредитными средствами не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлин в сумме 3 964 рублей 57 копеек (л.д. 11).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 30 января 2020 года по состоянию на 30 ноября 2022 года в виде основного долга в размере 132 666 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 5 562 рублей 15 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 964 рублей 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись 

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 7 августа 2023 года.