Дело (УИД) 69RS0026-01-2025-000483-56 Производство № 2-491/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года город Ржев Тверской области 

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б., 

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО4 к ФИО5 о выделе доли земельного участка и обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о выделе 1/5 доли земельного участка для размещения домов индивидуальной жилой застройки, находящегося по адресу: Тверская 

<

адрес>, кадастровый №, и обращении взыскания на 1/5 долю указанного земельного участка.

Со ссылкой на положения ст. ст. 255, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 68, 69, 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Свои требования мотивировала тем, что в Ржевском районном отделении УФССП России по Тверской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО5:

- от 19 июля 2024 года № 92671/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-308/2024, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 21 277 рублей 20 копеек в пользу АО «ТБанк»;

-от 19 июля 2024 года № 92685/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-300/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 37 101 рублей 83 копеек в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест»;

- от 20 июля 2024 года № 93113/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-276/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 21 818 рублей 58 копеек в пользу ООО МКК «Срочноденьги»;

- от 22 июля 2024 года № 93322/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области по гражданскому делу № 2-5238/2023, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 9 785 рублей 84 копеек в пользу ООО МКК «Турбозайм»;

- от 22 июля 2024 года № 93377/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 50 Тверской области по гражданскому делу № 2-95/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 17 850 рублей 00 копеек в пользу ООО МКК «А Деньги»;

- от 23 июля 2024 года № 93762/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-762/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 11 118 рублей 00 копеек в пользу ООО ПКО «Фабула»;

- от 13 августа 2024 года № 102244/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-1414/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 14 074 рублей 62 копеек в пользу АО ПКО «ЦДУ»;

- от 27 августа 2024 года № 108204/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-517/2024, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 17 258 рублей 40 копеек в пользу АО «Банк Русский Стандарт»;

- от 27 августа 2024 года № 108221/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области по гражданскому делу № 2-911/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 12 271 рубля 86 копеек в пользу ООО МФК «Быстроденьги»;

- от 28 августа 2024 года № 108556/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-175/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 43 237 рублей 50 копеек в пользу ООО ПКО «Интел Коллект»;

- от 29 августа 2024 года № 108993/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-1091/2024, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 21 471 рубля 84 копеек в пользу АО «Банк Русский Стандарт»;

- от 29 августа 2024 года № 108994/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-1391/2024, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 16 830 рублей 00 копеек в пользу АО «Банк Русский Стандарт»;

- от 16 сентября 2024 года № 118190/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-1095/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 9 400 рублей 00 копеек в пользу ООО ПКО «Вернём»;

- от 02 октября 2024 года № 128147/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-1162/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 73 649 рублей 14 копеек в пользу ООО ПКО «Дата Коллект»;

- от 10 декабря 2024 года № 159568/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-503/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 36 031 рубля 00 копеек в пользу ООО МФК «Честное Слово»;

- от 05 февраля 2025 года № 16883/25/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-544/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 27 286 рублей 78 копеек в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал»;

- от 24 февраля 2025 года № 26680/25/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-2403/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 64 422 рублей 42 копеек в пользу АО ПКО «ЦДУ»;

на общую сумму долга 484 421 рубля 38 копеек. 

Должник обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него денежных средств и имущества. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется 1/5 доли земельного участка, площадью 1075 кв.м., для размещения домов индивидуальной жилой застройки, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. В соответствии с Правилами землеустройки и застройки города Ржева Тверской области выдел 1/5 доли земельного участка ФИО5 в натуре невозможен. 

Истец - судебный пристав-исполнитель Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела в её отсутствие. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неё не поступало. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Ржевский» ответчик ФИО5 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Ответчику судом по указанному адресу неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение. 

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Ржевское РОСП УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, АО «ТБанк», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «А Деньги», ООО ПКО «Фабула», АО ПКО «ЦДУ», АО «Банк Русский Стандарт», ООО МФК «Быстроденьги», ООО ПКО «Интел Коллект», ООО ПКО «Вернём», ООО ПКО «Дата Коллект», ООО МФК «Честное Слово», ООО «ПКО ВПК-Капитал», будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних фио, фио1, фио2, фио3 в судебное заседание не явились, направленная в их адрес судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и жилой дом по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что судебным приставом-исполнителем Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области в отношении должника ФИО5 возбуждены исполнительные производства:

- от 19 июля 2024 года № 92671/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-308/2024, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 21 277 рублей 20 копеек в пользу АО «ТБанк»;

-от 19 июля 2024 года № 92685/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-300/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 37 101 рублей 83 копеек в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест»;

- от 20 июля 2024 года № 93113/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-276/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 21 818 рублей 58 копеек в пользу ООО МКК «Срочноденьги»;

- от 22 июля 2024 года № 93322/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области по гражданскому делу № 2-5238/2023, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 9 785 рублей 84 копеек в пользу ООО МКК «Турбозайм»;

- от 22 июля 2024 года № 93377/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 50 Тверской области по гражданскому делу № 2-95/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 17 850 рублей 00 копеек в пользу ООО МКК «А Деньги»;

- от 23 июля 2024 года № 93762/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-762/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 11 118 рублей 00 копеек в пользу ООО ПКО «Фабула»;

- от 13 августа 2024 года № 102244/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-1414/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 14 074 рублей 62 копеек в пользу АО ПКО «ЦДУ»;

- от 27 августа 2024 года № 108204/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-517/2024, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 17 258 рублей 40 копеек в пользу АО «Банк Русский Стандарт»;

- от 27 августа 2024 года № 108221/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области по гражданскому делу № 2-911/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 12 271 рубля 86 копеек в пользу ООО МФК «Быстроденьги»;

- от 28 августа 2024 года № 108556/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-175/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 43 237 рублей 50 копеек в пользу ООО ПКО «Интел Коллект»;

- от 29 августа 2024 года № 108993/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-1091/2024, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 21 471 рубля 84 копеек в пользу АО «Банк Русский Стандарт»;

- от 29 августа 2024 года № 108994/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-1391/2024, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 16 830 рублей 00 копеек в пользу АО «Банк Русский Стандарт»;

- от 16 сентября 2024 года № 118190/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-1095/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 9 400 рублей 00 копеек в пользу ООО ПКО «Вернём»;

- от 02 октября 2024 года № 128147/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-1162/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 73 649 рублей 14 копеек в пользу ООО ПКО «Дата Коллект»;

- от 10 декабря 2024 года № 159568/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-503/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 36 031 рубля 00 копеек в пользу ООО МФК «Честное Слово»;

- от 05 февраля 2025 года № 16883/25/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-544/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 27 286 рублей 78 копеек в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал»;

- от 24 февраля 2025 года № 26680/25/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по гражданскому делу № 2-2403/2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 64 422 рублей 42 копеек в пользу АО ПКО «ЦДУ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области от 16 августа 2024 года исполнительные производства от 13 августа 2024 года № 102244/24/69026-ИП, от 23 июля 2024 года № 93762/24/69026-ИП, от 22 июля 2024 года № 93377/24/69026-ИП, от 22 июля 2024 года № 93322/24/69026-ИП, от 20 июля 2024 года № 93113/24/69026-ИП, от 19 июля 2024 года № 92671/24/69026-ИП, от 19 июля 2024 года № 92685/24/69026-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера 93762/24/69026-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области от 01 апреля 2025 года к сводному исполнительному производству 93762/24/69026-СД присоединены исполнительные производства от 24 февраля 2025 года № 26680/25/69026-ИП, от 05 февраля 2025 года № 16883/25/69026-ИП, от 10 декабря 2024 года № 159568/24/69026-ИП, от 02 октября 2024 года № 128147/24/69026-ИП, от 16 сентября 2024 года № 118190/24/69026-ИП, от 29 августа 2024 года № 108994/24/69026-ИП, от 29 августа 2024 года № 108993/24/69026-ИП, от 28 августа 2024 года № 108556/24/69026-ИП, от 27 августа 2024 года № 108221/24/69026-ИП, от 27 августа 2024 года № 108204/24/69026-ИП.

В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника денежных средств в размере, в необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Вместе с тем судебным приставом-исполнителем выявлено у должника имущество, принадлежащее ФИО5 на праве общей долевой собственности, на которое может быть обращено взыскание.

Так, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 03 апреля 2025 года ответчику ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности (1/5 доля в праве) на основании Постановления «О бесплатном предоставлении земельного участка в общую долевую собственность фио2, фио3, Скворцовой (после регистрации брака – Шаровой) А.Р., фио» от 05 февраля 2018 года (право собственности зарегистрировано 06.03.2018) земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1075 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, кадастровой стоимостью 267 993 рублей.

Согласно содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости сведений о расположенных в пределах спорного земельного участка объектах недвижимости отсутствуют.

31 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорного земельного участка, принадлежащего должнику. 

21 января 2025 года судебным приставом-исполнителем Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчик ФИО5 сведений о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду не представила. Иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, установив, что спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание истец, находится в общей долевой собственности, фактическое выделение доли ответчика в котором невозможно, а сособственникам имущества (родителям, брату и сестре ответчика) не предлагалось приобрести доли должника по соразмерной рыночной цене, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В рассматриваемой ситуации выдел доли должника в спорном имуществе является невозможным, поскольку площадь спорного земельного участка, имеющего вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, составляет 1075 кв.м, а в соответствии с Правилами землепользования и застройки сельского поселения «Хорошево» Ржевского района Тверской области минимальная площадь земельного участка для индивидуального жилищного строительства, предоставляемого гражданам в собственность и находящихся в государственной муниципальной собственности, составляет 500 кв.м.

Соответственно, выдел 1/5 доли спорного земельного участка не образует земельный участок, соответствующий минимальной площади по указанным Правилам.

Между тем, установленный законом порядок обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок истцом не соблюден, поскольку последним не представлено суду доказательств, подтверждающих направление остальным участникам долевой собственности на указанный земельный участок – родителям, брату и сестре должника в лице их законного представителя – предложения по выкупу доли должника в общем имуществе и получения отказа на такое предложение. 

Представленный истцом список внутренних почтовых отправлений от 06 марта 2025 года не может быть принят судом в качестве доказательства соблюдения порядка обращения на долю в спорном имуществе, поскольку уведомление о преимуществе покупке, направленное судебным приставом-исполнителем третьим лицам, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств получения отказа на такое предложение от указанных лиц.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящегося в общей долевой собственности, правовых оснований для выдела доли земельного участка и обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок у суда не имеется, в связи с чем, заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что земельный участок, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания по настоящему делу, предоставлен ответчику как члену многодетной семьи, что в силу пункта 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав, в связи с чем, обращение взыскания на долю в праве собственности на земельный участок не направлено на соблюдение интересов детей, в том числе несовершеннолетнего фио, которому участок предоставлен в составе многодетной семьи для улучшения жилищных условий.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО4 к ФИО5 (ИНН №) о выделе доли земельного участка и обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2025 года.