Дело №2-2608/12-2019г. 

46RS0030-01-2019-002477-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года 

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В., 

при секретаре: Оксюк К.Ю., 

с участием помощника прокурора: Польской И.И., 

представителя истца по доверенности: ФИО1,

представителя ответчика по доверенности: ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей. 

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. С 2004 года ФИО3 проходил службу в ГИБДД УВМД России по Курской области на различных должностях. Приказом начальника УМВД России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ. будучи майором полиции, с ДД.ММ.ГГГГ. он был назначен на должность заместителя начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД № УМВД России по Курской области - начальника отделения №. ДД.ММ.ГГГГ. ст.следователем СО по ЦАО г.Курска СУ СК РФ по Курской области ФИО4 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, также, в отношении ФИО5, ФИО11 и иных неустановленных лиц по обстоятельствам, связанным с получением им, состоящим в должности заместителя начальника - начальника отделения № МРЭО ГИБДД № УМВД России по Курской области, как должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, через посредников ФИО6, ФИО11, ФИО5 и других неустановленных лиц, взятки в виде денег в сумме примерно 30 000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО7 за организацию изготовления и последующей передачи ему водительского удостоверения на имя ФИО8 на право управления транспортным средством, без каких-либо законных на то оснований. ДД.ММ.ГГГГ. в жилом доме, где проживает его семья, включая несовершеннолетнюю дочь, был проведен обыск и незаконно изъят системный блок персонального компьютера, который был необходим дочери для обучения. ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час. 20 мин. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления ФИО3 был задержан п.1 ч.1, п. 1 ч. 2 ст.91 УПКРФ. 19.05.2017г. года ст.следователем СО по ЦАО г.Курска СУ СК РФ по Курской области ФИО4 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ по обстоятельствам, связанным, как следует из постановления о привлечение в качестве обвиняемого, с получением от ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в помещении МРЭО ГИБДД № УМВД России по Курской области по адресу: 

<

адрес> взятки лично в виде денег в размере 500 рублей за совершение регистрационных действий в отношении автомобиля без очереди и в короткое время. ДД.ММ.ГГГГ. года руководителем СО по ЦАО г.Курска СУ СК РФ по Курской области ФИО10 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, с присвоением №. Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 19.05.2017г. в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 01 месяц 26 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок домашнего ареста времени его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 01:20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с 01 час. 20 мин. 16.05.2017г. по 19 час. 00 мин. 19.05.2017г. он содержался под стражей в ИВС УМВД России по г. Курску. ДД.ММ.ГГГГ. ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.291.2 УК РФ. Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с установлением запретов. Апелляционным постановлением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, мера пресечения в виде домашнего ареста продлена на 11 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением запретов. Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения ходатайство ст.следователя СО по ЦАО г.Курска СУ СК РФ по Курской области ФИО4 о продлении ФИО3 срока домашнего ареста и мера пресечения в виде домашнего ареста и наложенные в связи с этим ограничения и запреты - отменены. ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем СО по ЦАО г.Курска СУ СК РФ по Курской области ФИО4 в отношении него была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением от 15.02.2018г. ст.следователя СО по ЦАО г.Курска СУ СК РФ по Курской области ФИО4 прекращено уголовное преследование в отношении ФИО3, в части предъявленного обвинения по ч. 3 ст.290 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ. Указанным постановлением за ним признано право на реабилитацию, а мера пресечения (процессуального принуждения) — подписка о невыезде и надлежащем поведении, ему была оставлена прежней. При определении размера компенсации причиненного ему незаконным уголовным преследованием морального вреда, просил учесть, что на момент возбуждения в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, он, прослужив 14 лет в органах внутренних дел, занимал должность заместителя начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД №2 УМВД России по Курской области - начальника отделения №1. За все время прохождения службы характеризовался только с положительной стороны и имел неоднократные поощрения. В результате незаконного уголовного преследования, было опорочено его доброе имя, он был отстранён от исполнения должностных обязанностей, скомпрометирован перед коллегами, сослуживцами. По причине незаконного уголовного преследования, он лишился ранее занимаемой должности. В настоящее время он занимает должность государственного инспектора. В связи с незаконным уголовным преследованием ему не было присвоено очередное звание подполковника. Кроме того, незаконное уголовное преследование по обвинению в совершении тяжкого преступления коррупционной направленности в течение длительного времени причиняло ему глубокие нравственные страдания и переживания. Его задержание в ходе уголовного преследования, дальнейшее содержание под стражей и под домашним арестом, применение к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении также причиняли ему дополнительные нравственные страдания и переживания. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать. 

Помощник прокурора ЦАО г.Курска Польская И.И. полагала возможным удовлетворить исковые требования истца частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. 

Истец ФИО3, третье лицо ст.следователь СО по ЦАО г.Курска СУ СК РФ по Курской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 45 Конституции РФ закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2). 

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации Министерство финансов Российской Федерации выступает ответчиком по требованиям к казне Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Таким образом, при предъявлении исков к государству о возмещении вреда в соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, порядок возмещения вреда определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Как установлено в судебном заседании, что с 2004 года ФИО3 проходил службу в ГИБДД УВМД России по Курской области. Приказом начальника УМВД России по Курской области с ДД.ММ.ГГГГ. он был назначен на должность заместителя начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД № УМВД России по Курской области - начальника отделения №. 

15.05.2017г. ст.следователем СО по ЦАО г.Курска СУ СК РФ по Курской области ФИО4 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ.

16.05.2017г. в 01 час. 20 мин. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления ФИО3 был задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Ленинского районного суда г.Курска задержание ФИО3 было признано законным и обоснованным, продлен срок задержания на 72 часа, то есть до 21:20 час. 20.05.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ. года ст.следователем СО по ЦАО г.Курска СУ СК РФ по Курской области ФИО4 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. года руководителем СО по ЦАО г.Курска СУ СК РФ по Курской области ФИО10 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, с присвоением №.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Ленинского районного суда г.Курска в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 01 месяц 26 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок домашнего ареста время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 01:20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Ленинского районного суда г.Курска ФИО3 был продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с установлением запретов. 

ДД.ММ.ГГГГ. апелляционным постановлением Курского областного суда постановление Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, мера пресечения в виде домашнего ареста продлена на 11 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением запретов. 

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Ленинского районного суда г.Курска было оставлено без удовлетворения ходатайство ст.следователя СО по ЦАО г.Курска СУ СК РФ по Курской области ФИО4 о продлении ФИО3 срока домашнего ареста и мера пресечения в виде домашнего ареста и наложенные в связи с этим ограничения и запреты - отменены.

ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем СО по ЦАО г.Курска СУ СК РФ по Курской области ФИО4 в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением ст.следователя СО по ЦАО г.Курска СУ СК РФ по Курской области ФИО4 в отношении ФИО3 было прекращено уголовное преследование, в части предъявленного обвинения по ч. 3 ст.290 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ. Указанным постановлением за ФИО3 признано право на реабилитацию, а мера пресечения (процессуального принуждения) — подписка о невыезде и надлежащем поведении, была оставлена прежней.

Таким образом, в связи с незаконным привлечением ФИО3 к уголовной ответственности, истец имеет право на возмещение денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия. 

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, ФИО3 был незаконно привлечен к уголовной ответственности. Незаконное уголовное преследование в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ осуществлялось с 15.05.2017г. по 15.02.2018г., то есть 9 месяцев, он был задержан и с 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 19 час. 00 мин. 19.05.2017г. четверо суток содержался под стражей в ИВС УМВД России по г. Курску. ДД.ММ.ГГГГ. в жилом доме, где проживает его семья, в его рабочем кабинете были проведены обыски, с 19.05.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть 02 месяца и 10 дней он находился под домашним арестом, а с ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением следователя СО по ЦАО г.Курска СУ СК РФ по Курской области в отношении ФИО3 прекращено уголовное преследование, в части предъявленного обвинения по ч. 3 ст.290 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда, суд исходит из объема нарушения прав истца, учитывает конкретные обстоятельства дела, степень его нравственных страданий, индивидуальные особенности личности истца, а также то, что в отношении ФИО3 избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, и с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, которая подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 07 июня 2019 года. 

Судья: