ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Л.А., 

при ведении протокола секретарем Шишкаревой А.Р., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Щекино Тульской области Аверьяновой И.В., старших помощников прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 007815 от 05.05.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 30.11.2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 20.04.2011 года (с учетом постановления Президиума Тульского областного суда от 27.08.2013 года) по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по указанному приговору с наказанием по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 30.11.2010 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 2 месяца, освобожденного по отбытию наказания 16.01.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 09.11.2020 года ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3 (в отношении которой постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу), встретившись около дома 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение сырной продукции из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу. При этом ФИО2 и ФИО3 (в отношении которой постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу) распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 и ФИО2 должны были войти в магазин, подойти к стеллажам с сырной продукцией, где ФИО3 должна была сложить эту продукцию в рюкзак, имевшийся при ФИО2, с которым он должен был выйти из магазина без оплаты товара на кассе.

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение сырной продукции, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3 (в отношении которой постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу) в период с 13.00 час. до 14.00 час. 09.11.2020 года, проследовали к витрине с сырной продукцией, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО3, выполняя свою преступную роль, взяла со стеллажа с сырной продукцией 27 упаковок сыра различных наименований, которые поместила в рюкзак, надетый на спину ФИО2, который, выполняя свою преступную роль, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, с похищенным с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 (в отношении которой постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу), тайно, из корыстных побуждений умышленно похитили 7 упаковок сыра «

<

данные изъяты>» массой по 250 гр. каждый по цене 97 руб. 58 коп. за 1 штуку на сумму 683 руб. 06 коп., 10 упаковок сыра «

<

данные изъяты>» массой по 250 гр. каждый по цене 104 руб. 85 коп. за 1 штуку на сумму 1 048 руб. 50 коп., 10 упаковок сыра «

<

данные изъяты>» массой по 220 гр. каждый по цене 95 руб. 86 коп. за 1 штуку на сумму 958 руб. 60 коп., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», причинив материальный ущерб в размере 2 690 руб. 16 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Зинеева В.И.

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершено преступление средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Приговором Щекинского районного суда Тульской области от 26.03.2021 года, вступившим в законную силу 06.04.2021 года, ФИО3 осуждена по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. 

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что 

<

данные изъяты>.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и мотивированные ответы на задаваемые вопросы, поэтому его следует считать вменяемым, в поэтому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание ФИО2 обстоятельствами, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в том числе, путем принесения извинений, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 УК РФ, наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, его показаний о нахождении в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное состояние повлияло на поведение ФИО2, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и это привело к совершению преступления, подтверждается самим подсудимым.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, известных суду к моменту постановления приговора, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено. Сведениями о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суд не располагает.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание, вопрос о применении положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ обсуждению не подлежит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При установлении в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступления, с учётом фактических обстоятельств преступления, в том числе стоимости похищенного имущества, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление не имеется, равно как нет оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах, в отношении которых не было принято решений на стадии предварительного расследования, решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с 10.06.2021 года по день вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина ООО «

<

данные изъяты>» от 09.07.2020 г., DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» от 09.11.2020 г., товарную накладную № от 16.06.2020 г., счет – фактуру № от 06.11.2020 г., счет – фактуру № от 02.11.2020 г., счет – фактуру № от 03.11.2020 г. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Приговор вступил в законную силу 22.06.2021 года.