Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 ноября 2025 года

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1156 731 руб. 53 коп., из которых: основной долг – 1036 689 руб. 69 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 113 413 руб. 44 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 230 руб. 59 коп.; пени по просроченному долгу – 4 397 руб. 81 коп. Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 26567 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1233 045 руб. 62 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой 11 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, относительно вынесения решения в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки, возражений по иску, доказательств исполнения принятых на себя обязательств не представил, ходатайства об отложении заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1233 045 руб. 62 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой 11 % годовых (п. 1-4 кредитного договора).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора количество платежей - 60. Размер платежа 26 809 руб. 39 коп. (последний платеж 27 630 руб. 42 коп.) Платежи осуществляются ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца. 

Согласно п. 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму не исполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме. 

Заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял. 

Из материалов дела следует, что по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1156 731 руб. 53 коп., из которых: основной долг – 1036 689 руб. 69 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 113 413 руб. 44 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 230 руб. 59 коп.; пени по просроченному долгу – 4 397 руб. 81 коп.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 26 567 руб. 00 коп. по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № ****** года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1156 731 руб. 53 коп., из которых: основной долг – 1036 689 руб. 69 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 113 413 руб. 44 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 230 руб. 59 коп.; пени по просроченному долгу – 4 397 руб. 81 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 567 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямов