Дело №2-1179/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Казань 

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н., 

при секретаре Салаховой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Строительная компания «Альфа» был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы №, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по строительству согласно проекту дома с внешними габаритами 7м х 13м на земельном участке, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес> условиям договора авансовый платеж при заключении договора составляет 50%, а именно 800 000 рублей. Во исполнение своих обязательств по договору истец передал ФИО2, который является подписантом в договоре подряда на строительно-монтажные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет авансовых платежей в размере 680 000 рублей, что подтверждается расписками. Ответчик своих обязательств по договору не исполнил, работы не выполнил. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате авансовых платежей по договору подряда на строительно-отделочные работы 21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 000 рублей. Однако требования истца в добровольном порядке и исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 824 рублей 32 копеек, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 10 148 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Выразил согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик на судебное заседание не явился, направленная судебная повестка по месту регистрации ответчика (л.д.24), возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д.23). 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Строительная компания «Альфа», привлечённого судом к участию в деле, не явился, извещен.

С учетом мнения истца на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение договора подряда, согласно которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Заказчик) и ООО «Альфа потенциал» (Подрядчик) заключен договор подряда на строительно-отделочные работы №, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства по строительству дома согласно проекту с внешними габаритами 7мх13м на земельном участке, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 3.1 Договора цена выполненных работ определена в размере 1 579 740 рублей. 

В соответствии с разделом 3 Договора оплата производится поэтапно. Авансовый платеж при заключении Договора составляет 50% и составляет 800 000 рублей. Окончательный расчет при завершении работ 10%. Оплата за выполненные работы производится в день сдачи этапа работ.

В силу пунктов 4.1,4.2,4.3,4.4,4.5 Договора срок завоза материалов и начала работ -ДД.ММ.ГГГГ (+/-5 дней). Окончание работ-ДД.ММ.ГГГГ (+/-5 дней). Окончание работ определяется днем выполнения всех работ в соответствии с техническими условиями проведения строительных работ. Подрядчик имеет право на досрочную сдачу объекта, при этом уведомив Заказчика за два дня. Договор может быть пролонгирован по взаимному соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых по Договору обязательств стороны несут имущественную ответственность.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 Договора срок действия настоящего договора установлен с момента подписания договора до выполнения всех обязательств по договору. Начало строительства устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ. Срок строительства -45 дней.

Указанный договор подряда на строительно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ подписан истцом и от имени ООО «Строительная компания «Альфа» ФИО2 

Истец во исполнение обязательств по договору подряда на строительно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ внес предоплату в размере 680 000 рублей, что подтверждается расписками (л.д.30-32). 

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что по настоящее время ответчиком обязательства по договору не исполнены, авансовый платеж истцу не возращён. 

Направленная истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием о возврате авансового платежа по договору подряда на строительно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 000 рублей (л.д.14-15) оставлена ФИО2 без удовлетворения.

Доказательства, опровергающие доводы истца, а также возврата суммы авансовых платежей в размере 680 000 рублей, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору подряда на строительно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 680 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 824 рублей 32 копеек.

Суд не может согласиться с расчетом, представленным истцовой стороной (л.д.17).

Как было указано выше, п. 9.2 Договора на строительство 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что начало строительства устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ. Срок строительства -45 дней.

Таким образом, сроком окончания строительных работ является ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведён с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из поступивших от истца авансовых платежей, следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), исходя из ставки 9%, в размере 429 рублей 04 копеек (580000х3х9%/365);

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день), исходя из ставки 8,50%, в размере 135 рублей 07 копеек (580000х1х8,50%/365);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день), исходя из ставки 8,50%, в размере 6 492 рублей 60 копеек (680000х41х8,50%/365);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней), исходя из ставки 8,25%, в размере 7 531 рубля 23 копеек (680000х49х8,25%/365);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней), исходя из ставки 7,75%, в размере 721 рубля 92 копеек (680000х5х7,75%/365).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 309 рублей 86 копеек (429,04+135,07+6492,60+7531,23+71,92).

С учетом положения статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не выходя за рамки заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика заявленные истцовой стороной проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 824 рублей 32 копеек. 

Судом установлено, что истец на основании договора №№ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35) понес расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Согласно пунктам 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы, понесенные по оплате услуг представителя в силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению частично, исходя из сложности дела, не представляющей особой сложности, объема выполненной представителем работы, количества проведенных судебных заседаний (одно заседание с участием представителя истца), сложившейся практики по данной категории споров. Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 148 рублей (л.д.36). 

Руководствуясь статьями 223-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 680 000 рублей, уплаченные по договору подряда на строительно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14824 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10148 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Л.Н. Зарипова