...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 13 февраля 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Столбовских Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гордейчука А.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина ..., имеющего ... образование, ..., ..., проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, на основании постановления этого же судьи от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на 1 месяц лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 покушался на открытое хищение имущества АО «Тандер».

Преступление совершено в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> целью хищения имущества ... положил в корзину: упаковку чипсов «Lays» массой 80 граммов стоимостью ... рубля ... копеек, упаковку чипсов «POMSTICKS» массой 100 граммов стоимостью ... рубля ... копейки, кусок сырного продукта «Бутербродный с заменителем молочного жира» массой 320 граммов стоимостью ... рубля ... копеек, две упаковки салата «КОРЕЯНА» массой 200 граммов стоимостью ... рубля ... копеек каждая, общей стоимостью ... рублей, упаковку зубной пасты «blend-a-med PRO-EXPERT» стоимостью ... рублей ... копейки, четыре красных яблока «Новый урожай» массой 558 граммов общей стоимостью ... рублей ... копеек, упаковку колбасы филейная вареная «Папа может» массой 500 граммов стоимостью ... рублей ... копеек, упаковку колбасы «Краковская» массой 412 граммов стоимостью ... рублей ... копеек, бутылку напитка «Coca-Cola» емкостью 0,9 литра стоимостью ... рублей ... копеек, упаковку «Воронцовские греночки» массой 60 граммов стоимостью ... рублей ... копейка, конфеты «Красный мак» общей массой 96 граммов стоимостью ... рублей ... копеек, упаковку майонеза Провансаль «Ряба» стоимостью ... рубля ... копеек, конфеты «SNICKERS minis» общей массой 280 граммов общей стоимостью ... рублей ... копейки, конфеты «TWIX minis» общей массой 354 грамма общей стоимостью ... рубля ... копеек, конфеты «35» общей массой 110 граммов стоимостью ... рублей ... копеек, конфеты «Волшебная лампа» общей массой 114 граммов стоимостью ... рублей ... копеек, конфеты «Медунок с орехом» общей массой 130 граммов стоимостью ... рубля ... копеек, упаковку колбасы «Сырокопченая салями по-черкизовски» массой 300 граммов стоимостью ... рубля ... копеек, две палки колбасы «Сервелатная» Микоян общей массой 1247 граммов общей стоимостью ... рублей ... копеек, две бутылки пива «Старый мельник из бочонка мягкое» емкостью 0,5 литра, стоимостью ... рубля ... копеек каждая, общей стоимостью ... рублей ... копеек, бутылку пива «Золотая бочка (классическое)» емкостью 0,45 литра, стоимостью ... рублей ... копеек, банку пива «Gosser» емкостью 0,45 литра, стоимостью ... рубля ... копеек, бутылку водки «МЕДОФФ ЛЮКС» емкостью 0,7 литра, стоимостью ... рубля ... копейки, батон простой (Бабакехян) массой 450 граммов, стоимостью ... рубль ... копеек, упаковку рулета «Оригинальный - Мясная лавка» массой 494 грамма, стоимостью ... рубля ... копеек.

Далее ФИО1 с похищенным имуществом направился к выходу, но его действия были обнаружены работниками магазина «Магнит». После этого ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на хищение имущества, обнаружены, с целью удержания похищенного выбежал из магазина и попытался скрыться, но не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан.

При доведении преступного умысла до конца своими действиями ФИО1 причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал мнение ФИО1 и пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности ФИО1, который после отбытия наказания по последнему приговору прошел профессиональное обучение, принимал меры к трудоустройству, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- диск DVD –R «SmartTrack» с фрагментами видеозаписи магазина «Магнит» хранить при уголовном деле;

- продукты питания оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО6

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... Д.А. Богданов

...

...

... 

...

... 

...