Дело № 2-1860/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при секретаре Офицеровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному Обществу «

<

данные изъяты> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «

<

данные изъяты>» об установлении нового срока исполнения подрядных работ по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения подрядных работ по договору в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., штрафа в размере № от присужденной судом денежной суммы, а также взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере №. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и АО «

<

данные изъяты> был заключен договор №-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. В соответствии п. 11 Договора ей была произведена оплата № стоимости услуг в размере № руб. Согласно п. 3 Договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет ДД.ММ.ГГГГ со дня заключения настоящего договора. До настоящего времени работы ответчиком по договору не выполнены, новый срок не установлен, ее неоднократные обращения к ответственным сотрудникам по вопросу выполнения работ оставлены без ответа. Неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес АО «

<

данные изъяты> была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, в связи с заключением сторонами ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения к договору №-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, которым установлен новый срок выполнения мероприятий по подключению до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения подрядных работ по договору в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере № от присужденной судом денежной суммы, а также расходы по оплате юридических услуг в размере № руб.

Представитель ответчика АО «

<

данные изъяты> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, а также пояснениям представителя в судебном заседании, ответчиком были нарушены сроки исполнения обязательств по договору по причине недостаточного финансирования мероприятий по догазификации населенных пунктов 

<

адрес>; с расчетом неустойки, предложенным истцом, ответчик согласен, однако просит учесть вышеизложенные обстоятельства, большое количество поступивших заявок и применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, штрафа, а также уменьшив сумму компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «

<

данные изъяты>» был заключен договор №-

<

адрес> подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое подключение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети жилой дом, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а единый оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно п. 3 Договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет ДД.ММ.ГГГГ со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 9 Договора плата за подключение (технологическое присоединение) состоит из платы за установку газоиспользующего оборудования и (или) проектирование сети газопотребления, и (или) строительство либо реконструкцию внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) установку прибора учета газа, и (или) поставку газоиспользующего оборудования, и(или) поставку прибора учета газа.

Согласно п. 10 Договора размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства составляет № копеек, в том числе НДС № копеек.

Согласно п. 11 внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: № платы, что составляет № копеек вносится в течение № рабочих дней со дня заключения договора о подключении; № платы, что составляет №, вносится в течение № рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом подключении).

В соответствии с п. 11 Договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела платеж в размере № руб., что подтверждается чеком по операции ПАО 

<

данные изъяты>. Факт оплаты денежных средств по договору ответчиком не оспаривался. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием установить новый срок исполнения подрядных работ по договору №-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере № руб. и компенсацию морального вреда в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в ходе рассмотрения настоящего дела, между ФИО2 и АО «

<

данные изъяты> было заключено Дополнительное соглашение к договору №-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. 

Согласно п. 1 Соглашения срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составит до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные истцом ФИО2 исковые требования, суд учитывает следующее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу ст. 730 ГК РФ подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения). 

Разделом VII данных Правил установлены особенности подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации. Данный раздел не содержит положений об ответственности исполнителя за нарушение срока выполнения работ. 

Догазификация - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа. 

Как указано выше, между сторонами заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. 

В соответствии с п. 13 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, поскольку истец заказала выполнение работ по указанному договору для целей удовлетворения личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть в рамках догазификации, на спорные правоотношения сторон распространяется законодательство о защите прав потребителей. 

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"). 

Согласно абзацу 4 п. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Принимая во внимание приведенные выше положения, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № дней) согласно представленному истцом расчету, который является арифметически и методологически верным.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В силу разъяснений, данных в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N №, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. 

Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя. 

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

При таких данных, суд, учитывая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки и штрафных санкций, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения подрядных работ в размере № руб. 

На основании ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание содержание приведенной нормы, суд приходит к выводу о взыскании штрафа с ответчика АО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2; размер указанного штрафа составляет № однако учитывая компенсационный характер указанной выплаты, суд на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить сумму штрафа до № руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг № руб., факт несения указанных расходов подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг, чеком об оплате.

Данную сумму на оплату юридических услуг с учетом степени сложности рассматриваемого дела, фактических обстоятельств спора, объема оказанных услуг, суд считает разумной, в связи с чем взыскивает ее с ответчика в полном объеме. 

Одновременно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> в размере № руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного Общества «

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков выполнения подрядных работ по договору №-

<

адрес> подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, всего взыскать № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного Общества «

<

данные изъяты> госпошлину в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись