ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Панасенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2434/2024 (УИД: 71RS0028-01-2024-001376-18) по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Аксиома», Акционерному обществу «Тулагорводоканал», Акционерному обществу «ТНС энерго Тула», Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Тула», Обществу с ограниченной ответственностью «Хартия», Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, Акционерному обществу «Областной единый информационного-расчетный центр», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об обязании заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы,

установил:

ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО УК «Аксиома», АО «Тулагорводоканал», АО «ТНС энерго Тула», АО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Хартия», Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, АО «Областной единый информационного-расчетный центр», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об обязании заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы.

В обоснование заявленных требований указала, что она (ФИО5) является опекуном несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей оказание услуг, является ответчик ООО УК «Аксиома». Умершие ФИО3 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО2 При жизни своих родителей ФИО2 проживала в указанной квартире вместе с ними в составе одной семьи. Однако, после смерти ФИО3, ФИО1, неизвестные лица заселились в квартиру, а несовершеннолетнюю ФИО2 в квартиру не пускают, то есть она фактически там не проживает. Между тем, несмотря на указанные обстоятельства, начисление платы за пользование коммунальными ресурсами осуществляется на имя ФИО2, что является несправедливым, и ФИО2 вынуждена нести расходы по оплате коммунальных ресурсов, потребленных лицами, проживающими в квартире по адресу: 

<

адрес>. Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО5, являясь опекуном истца, несовершеннолетней ФИО2, обратилась в адрес ответчика с заявлением о заключении с ФИО5, выступающей в роли опекуна ФИО2, отдельных договоров по оплате предоставляемых услуг по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, а также разделе лицевых счетов. Не получив положительного ответа, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Несовершеннолетняя ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчиков ООО УК «Аксиома», АО «ТНС энерго Тула», АО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Хартия», Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, АО «Областной единый информационного-расчетный центр» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Тулагорводоканал» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами. 

Согласно п.67 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.117, 167, 233-235 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства.

Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, числится в Едином реестре имущества муниципального образования 

<

адрес>, что подтверждается ответом комитета имущественных и земельных отношений администрации 

<

адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из названного ответа также следует, что согласно данным базы по формированию начислений за жилищно-коммунальные услуги, сбору и обработке платежей – БРИС ЖКХ АО «ОЕИРЦ», лицевой счет по данному адресу открыт на ФИО6

Согласно представленной в материалы дела справке о составе семьи, выданной ООО УК «Аксиома» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

На регистрационном учете по данному адресу также состоят: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В суде установлено, что между сторонами соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг не достигнуто.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные в их подтверждение доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что между пользователями жилого помещения отсутствует соглашение об определении порядка оплаты спорного жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

Положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, 682, 677-678 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на каждого пользователя услуг, зарегистрированного в спорном жилом помещении, в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги приходится по 1/5 доле.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнего члена семьи несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленного судом порядка участия нанимателей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что на ООО УК «Аксиома», комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, АО «Тулагорводоканал», ООО «Хартия», АО «Тулатеплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Тула» необходимо возложить обязанность предоставлять ФИО2 отдельные платежные документы в размере 1/5 доли от начисленного платежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить частично.

Определить за ФИО2 1/5 доли от общей суммы платежей по внесению платы за социальный найм, за жилищно-коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Возложить на Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, Общество с ограниченной ответственностью УК «Аксиома», Акционерное общество «Тулагорводоканал», Общество с ограниченной ответственностью «Хартия», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», Акционерному обществу «ТНС энерго Тула» обязанность предоставлять отдельные платежные документы ФИО2, исходя из 1/5 доли от общей суммы платежей за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Войтова