№ 1-208/2023 

61RS0007-01-2023-001602-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 8 августа 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., 

при секретарях Кириной А.Н., Кабаловой О.С., помощнике судьи Кадацком А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Мартыненко Л.Д.,

потерпевших П.В.Г., П.И.С,,

представителя потерпевшей П.В.Г. – адвоката Спиридоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с н/средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 16.09.2013 г. Дмитровским городским судом Московской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) 04.07.219 г. Советским районным судом г.Краснодара по ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3) 24.04.2023 г. Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.2 пп. «б, в» (3 эп.), 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание с 24.04.2023 г.;

4) 15.06.2023 г. Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.2 пп. «б, в», 69 ч.5 УК РФ (приговор от 24.04.2023 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

5) 13.07.2023 г. Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ (приговор от 15.06.2023 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

6) 04.08.2023 г. Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.2 п. «б» (2 эп.), 158 ч.2 п. «в» (3 эп.), 158 ч.2 пп. «б, в» (4 эп.), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 13.07.2023 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание с 19.01.2023 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 22.12.2022г. в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 25 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, подошел к офису № на первом этаже вышеуказанного здания, путем свободного доступа, прошел в данное помещение и, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Х.Т.Л., а именно: кошелек красного цвета, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, а всего на общую сумму 3500 рублей, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, причинив Х.Т.Л. материальный ущерб на сумму 3500 рублей. 

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 04.01.2023г. в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в здании ветеринарной клиники по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа прошел в незапертое служебное помещение на втором этаже вышеуказанного здания, после чего, реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее П.В.Г., а именно: рюкзак черного цвета стоимостью 8 000 рублей, в котором находились ноутбук марки «ASUS TUFGAMING FX505DT-HN538» стоимостью 94490 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, охотничий нож стоимостью 3570 рублей, а всего похитил имущество П.В.Г. на общую сумму 111 060 рублей, а также тайно похитил имущество, принадлежащее П.Е.С., а именно: рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находились беспроводные наушники Apple AirPods Pro, стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 250 рублей, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя П.И.С,, расческу, электронную курительную трубку, кисточку, фломастер черного цвета, тюбик с корректором белого цвета, флакон с жидкостью для снятия лака, крем «NIVEA», после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П.В.Г. значительный материальный ущерб на сумму 111 060 рублей и П.И.С, ущерб на сумму 3250 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 11.01.2023г. в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении цветочного магазина по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно похитил хранящиеся в кассовом ящике денежные средства в сумме 75 000 рублей, принадлежащие ИП Н.В.А.-О., после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП Н.В.А.-О. значительный материальный ущерб на сумму 75 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на следствии.

Проанализировав и оценив все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами: 

-показаниями ФИО1 в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.12.2022г. около 12 часов 30 минут он находился в районе 

<

адрес>, где зашел в помещения данного здания с целью похитить какое-либо имущество, так как у него было трудное финансовое положение. В помещении здания он прошел по этажу, где стал пробовать открыть двери. В одном из помещений он увидел сумку, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, в помещении никого нет, он из сумки похитил кошелек, в котором находились денежные средства в размере 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом покинул здание. Деньги потратил на собственные нужды. Обозрев предоставленное следователем видео, он узнает на видео себя в момент, когда вышел из помещения, в котором совершил кражу кошелька, в котором находились денежные средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также 04.01.2023г. около 18 часов 00 минут находился в районе 

<

адрес>, увидел ветеринарную клинику и решил похитить какое-нибудь имущество, так как у него было трудное финансовое положение, в результате чего зашел во внутрь клиники, дверь которой была открыта, из помещения клиники похитил рюкзак черного цвета, в котором находился ноутбук, денежные средства в сумме 5000 рублей и охотничий нож, после чего с похищенным имуществом ушел. Отойдя от ветеринарной клиники, он вытащил вышеуказанное имущество из рюкзака и забрал с собой, а рюкзак с оставшимися вещами, не представляющими никакой ценности, выкинул. Где именно не помнит, показать не сможет. После чего он на маршрутке отправился в 

<

адрес>, где в ломбарде «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> решил продать похищенный ноутбук, однако при себе не имел паспорта РФ, тогда он встретил малознакомого по имени А - 1, которого попросил продать в ломбард ноутбук на свой паспорт РФ. При этом А - 1 он пояснил, что данный ноутбук принадлежит ему лично, на что он согласился. А - 1 по своему паспорту РФ продал ноутбук в ломбард «

<

данные изъяты>» за сумму 37000 рублей, после чего передал ему денежные средства и они разошлись. Деньги он потратил на собственные нужды. Кроме того, 11.01.2023г. около 17 часов 00 минут находился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, проходил в районе цветочного рынка и решил зайти в цветочный ларек с целью похитить какое-либо имущество, так как у него было трудное финансовое положение, в результате чего зашел в помещение цветочного магазина, входная дверь которого была не закрыта, убедился что в помещении никого нет, подошел к кассовому аппарату, открыл его, похитив денежные средства. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, вышел из помещении магазина. По дороге домой он пересчитал денежные средства, оказалась сумма в размере 75 000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. Обозрев предоставленное следователем видео, он узнает на нем себя в момент кражи денежных средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб, причиненный всем потерпевшим, готов возместить в полном объёме (т.1 л.д.152-155, 182-185);

-показаниями потерпевшей Х.Т.Л., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она арендует офисное помещение по адресу 

<

адрес>, офис №. Так, 22.12.2022 г. примерно в 10 часов 20 минут она приехала в свой офис, при этом на металлический ящик поставила принадлежащую ей женскую сумку красного цвета, в которой находились ее личные вещи, сумка была открыта, на замок её не закрывала. Примерно в 12 часов 20 минут она вышла в туалет, который находится в другом конце коридора, не закрыв дверь в офис №. Вернувшись через пять минут, она обнаружила, что сумка немного сдвинута с места, заглянув в неё, увидела, что похищен кожаный лаковый кошелек красного цвета, стоимостью 2000 рублей, приобретенный год назад за денежные средства в размере 2300 рублей, однако с учетом износа она его оценивает в сумме 2000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1500 рублей, номиналом 500, 200, 100 рублей, и различные банковские карты банков 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые она сразу заблокировала, списаний с них не было, которые материальной ценности для нее не представляют. Посмотрев камеры видеонаблюдения, установленные в помещении офисного центра, увидела, что в момент ее отсутствия неизвестный мужчина, как позже было установлено ФИО1, зашел в ее офис №, после чего вышел из него, держа руку в кармане, как будто что-то пряча. В результате его преступных действий ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. В этот день она не стала обращаться в полицию, а немного подумав, она всё-таки решила написать заявление в полицию, желая пресечь преступные действия лица, совершившего кражу ее имущества. Время хищения ее имущества в заявлении указано неверно, поскольку кража была совершена в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 25 минут 22.12.2022 г., что подтверждается записью камер видеонаблюдения (т.1 л.д.126-128);

-показаниями в суде потерпевшей П.В.Г. о том, что 04.01.2023 г. в 10 часов 00 минут она пришла на работу в ветеринарную клинику «ИП А - 2» по адресу: 

<

адрес>. В подсобном помещении переоделась, на диване оставила черный рюкзак марки «Samsonite» стоимостью 8 000 рублей, с находившимся в нём ноутбуком марки «ASUS TUF GAMING FX505DT-HN538» в корпусе черного цвета, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за сумму 57 990 рублей, в который позже установила матрицу стоимостью 10 500 рублей, жесткий диск SSD SAMSUNG объёмом 1 ТБ стоимостью 10 000 рублей, а также модули оперативной памяти 2 штуки, общей стоимостью 16 000 рублей. Таким образом общая стоимость похищенного ноутбука составила 94 490 рублей. В рюкзаке также находился туристический нож стоимостью 3 570 рублей, документы и личные вещи, которые материальной ценности для нее не представляют, а также денежные средства в сумме 5000 рублей, и пошла на рабочее место. В течение рабочего дня она неоднократно посещала указанное помещение, рюкзак был на месте. Примерно в 18 часов 32 минуты она обнаружила пропажу рюкзака, в котором находились вышеуказанные вещи, и сразу же обратилась в полицию. Также был похищен черный рюкзак с личными вещами коллеги П.И.С,, которые материальной ценности для нее не представляли. Приехавшие сотрудники полиции ее опросили и провели осмотр места происшествия с ее участием, сообщили, что нашли часть ее вещей по адресу: 

<

адрес>, а также черный рюкзак с личными вещами П.И.С, по адресу: 

<

адрес>. Они совместно с сотрудниками полиции отправились по вышеуказанным адресам. По адресу: 

<

адрес> они с сотрудниками обнаружили черный рюкзак с разбросанными рядом предметами и документами, принадлежащими П.И.С, Сотрудники полиции осмотрели место происшествия и изъяли указанный рюкзак с предметами, которые в последующем были переданы П.И.С, Далее они отправились по адресу: 

<

адрес>, там они совместно с сотрудниками полиции обнаружили желтый пакет с надписью «

<

данные изъяты>», в котором находили ее документы и личные вещи, которые материальной ценности для нее не представляли. После осмотра пакета с личными вещами, ей вернули все вещи под сохранную расписку. Причиненный материальный ущерб на сумму 111 060 рублей для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 25 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в ее пользу указанную сумму и моральный вред в сумме 150 000 рублей; 

-показаниями в суде потерпевшей П.И.С, о том, что 04.01.2023г. находилась в ветеринарной клинике по адресу: 

<

адрес>, где она подрабатывает. Около 18 часов ей от коллег стало известно, что в помещении клиники произошла кража, украли имущество П.В.Г., и она тут же пошла в служебное помещение, где они хранят личные вещи, чтобы проверить сохранность своего имущества. Она обнаружила пропажу своего рюкзака, который не представлял никакой ценности. В рюкзаке находились ее личные вещи, а именно: беспроводные наушники Apple AirPods Pro стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 250 рублей, паспорт гражданина РФ на ее имя, а также иное имущество: расческа, электронная курительная трубка, кисточка, фломастер черного цвета, тюбик с корректором белого цвета, флакон с жидкостью для снятия лака, крем «NIVEA», которое для нее не представляет ценности. Через какое-то время ей стало известно, что почти все похищенное имущество было найдено неподалеку от места совершения кражи, кроме беспроводных наушников Apple AirPods Pro стоимостью 3000 рублей и 250 рублей. Принадлежащий ей рюкзак с оставшимся имуществом, получила П.В.Г. и передала ей. В результате совершения данного преступления ей причинен материальный ущерб в общей сумме 3250 рублей;

-показаниями потерпевшего Н.В.А.-О.-о., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей цветов на цветочном рынке по адресу: 

<

адрес>. Так, 11.01.2023г. около 17 часов 45 минут ему от продавца по имени Г.М.О. стало известно, что из денежного ящика в виде кассового аппарата с торгового зала магазина произошла кража денежных средств в обшей сумме 75000 рублей неустановленным лицом, которое тайно проникло в служебное помещение, предназначенное для оформления цветов, расположенное с задней стороны магазина, не повредив замок и запирающее устройство. О событиях продавцу стало известно после просмотра видеокамеры и обнаружения пропажи денежных средств в кассе. Похищенные денежные средства это выручка от продажи цветов. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 75000 рублей, который для него является значительным (т.1 л.д.93-96);

-аналогичными показаниями свидетеля Г.М.О., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она подрабатывает продавцом в цветочном магазине по адресу: 

<

адрес>. Так, 11.01.2023 г. около 17 часов 30 минут она вышла к посетителям магазина в основной торговый зал. Через незначительный промежуток времени она вернулась в помещение, которое предназначено для упаковки букетов цветов и обнаружила открытый кассовый ящик, в котором хранились денежные средства в сумме 75000 рублей, вырученные в течение дня от продажи цветов. После чего сразу же позвонила собственнику магазина Н.В.А.-О. и сообщила о случившемся, затем вызвала полицию (т.1 л.д.103-105).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-заявлением П.В.Г. о совершенном преступлении (т.1 л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому осмотрено помещение «Ветклиники» по адресу: 

<

адрес>, где тайно похищено имущество П.В.Г. и П.И.С, (т.1 л.д.9-13);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено похищенное у П.В.Г. имущество (т.1 л.д.14-18); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено похищенное у П.И.С, имущество (т.1 л.д.19-23);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрен рюкзак черного цвета и паспорт на имя П.И.С, (т.1 л.д.24-25);

-заявлением П.И.С, о совершенном преступлении (т.1 л.д.29);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 сообщил о хищении имущества потерпевших П.В.Г. и П.И.С, и указал место реализации похищенного ноутбука (т.1 л.д.32);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъят комиссионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-39);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрен комиссионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56-57); 

-заявлением Г.М.О. о совершенном преступлении (т.1 л.д.70);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение цветочного магазина по адресу: 

<

адрес>, где из кассового ящика тайно похищены денежные средства ИП Н.В.А.-О. в сумме 75 000 рублей; изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.76-82);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 сообщил о хищении из кассового ящика цветочного магазина денежных средств ИП Н.В.А.-О. в сумме 75 000 рублей (т.1 л.д.84);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в помещении цветочного магазина по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.99-100); 

-заявлением Х.Т.Л. о совершенном преступлении (т.1 л.д.112);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение офиса № по 

<

адрес>, где тайно похищено имущество Х.Т.Л.; изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.115-119);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 сообщил о хищении денежных средств Х.Т.Л. (т.1 л.д.121);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в офисе № по 

<

адрес> (т.1 л.д.140-142);

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.26-28, 58-59, 101-102, 143-144);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подозреваемый ФИО1 показал места совершения преступления, где ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> из помещения ветеринарной клиники тайно похитил имущество, которым распорядился по своему усмотрению. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> тайно похитил из помещения цветочного магазина денежные средства в сумме 75000 рублей. Кроме того пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, из офиса № на первом этаже тайно похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей (т.1 л.д.156-165).

Оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной. Вина подсудимого подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевших П.В.Г. и П.И.С, и оглашенными показаниями потерпевших Н.В.А.-О.-О., Х.Т.Л., свидетеля Г.М.О., которые дали правдивые и последовательные показания. Суд признает их показания достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого нет. Показания указанных лиц логичны и последовательны, оснований им не доверять у суда не имеется. Кроме того, их показания подтверждаются заявлениями о совершенных преступлениях, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Также в качестве доказательств суд принимает во внимание признательные показания ФИО1, данные в ходе следствия, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений. Свои показания он подтвердил при проведении проверки показаний на месте. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор. При этом, суд не соглашается с доводами потерпевшей стороны и не усматривает оснований для возвращения данного уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку описание обстоятельств, подлежащих доказыванию, позволяет суду вынести по делу обвинительный приговор. 

По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 22.12.2022 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 04.01.2023 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 11.01.2023 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание вины в полном объеме, просил о рассмотрении дела в порядке особого производства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам предъявленного обвинения, 

<

данные изъяты>, позволяющих не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией вмененной статьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит, поскольку указанная совокупность смягчающих обстоятельств, не является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного. Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.08.2023 г., суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений, применив положения ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей П.В.Г. о взыскании с ФИО1 материального ущерба и морального вреда подлежат удовлетворению частично, в части взыскания материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты>, как доказанные материалами дела и признанные подсудимым. В части удовлетворения гражданского иска П.В.Г. о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, причиненного хищением ее имущества, отказать, поскольку в силу ст.151 ГК РФ возмещение морального вреда по требованиям имущественного характера законом не предусмотрено.

Гражданские иски другими потерпевшими в установленном законом порядке не предъявлялись.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 22.12.2022 г.) в виде 9 месяцев лишения свободы; 

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 04.01.2023 г.) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 11.01.2023 г.) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.08.2023 г., окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по предыдущим приговорам с 19.01.2023г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу П.В.Г. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении гражданского иска П.В.Г. о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, отказать.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях следователя (т.1 л.д.26-28, 58-59, 101-102, 143-144), а именно: комиссионный договор, диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела;

-рюкзак черного цвета, документы на имя П.И.С, – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: