№ 2-272/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2019 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., с участием старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Прытковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения МСЧ - 24 Федеральной службы исполнения наказаний к ФАА о возмещении причиненного ущерба, встречному иску ФАА к Федеральному казенному учреждению здравоохранения МСЧ - 24 Федеральной службы исполнения наказания о компенсации морального вреда и компенсации средств потраченных на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федеральное казенное учреждение здравоохранения МСЧ - 24 Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФАА расходов, понесенных, в связи с оказанием первой медицинской помощи сумме 

<

данные изъяты> В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ему была оказана медицинская помощь. 

<

данные изъяты> был выведен в медицинскую часть учреждения и осмотрен медицинским работником, где ему был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> В медицинской части осужденному ФАА была оказана медицинская помощь, раны обработаны, наложена асептическая повязка. По данному факту письменное объяснение осужденный ФАА дать отказался, в устной форме пояснил, что 

<

данные изъяты> Считает, что осужденный совершил действие угрожающее собственной жизни и здоровью сознательно и свои действия мог оценивать адекватно. На проведение первой хирургической обработки израсходованы медикаменты на общую сумму 

<

данные изъяты>

ФАА обратился в суд со встречным иском к ФКУ здравоохранения МСЧ - 24 Федеральной службы исполнения наказания, в котором с учетом дополнений просит взыскать с ФКУ здравоохранения МСЧ - 24 Федеральной службы исполнения наказания компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и компенсацию материального вреда в виде средств затраченных на лечение в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ был водворен 

<

данные изъяты>, при этом не был осмотрен врачом. При водворении 

<

данные изъяты> произошел конфликт с сотрудниками администрации 

<

данные изъяты>

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФКУЗ МСЧ - 24 Федеральной службы исполнения наказания в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на встречное исковое заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФКУЗ МСЧ - 24 Федеральной службы исполнения наказания.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФАА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, по приговору суда отбывает наказание 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФАА

Представитель соответчика Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), привлеченного для участия в деле определением Дальнереченского районного суда 02.04.2019 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом.

Представитель соответчика Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Красноярскому краю (ГУФСИН России по Красноярскому краю) привлеченного для участия в деле определением Дальнереченского районного суда 02.04.2019 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом.

Представитель соответчика Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю) привлеченного для участия в деле определением Дальнереченского районного суда 02.04.2019 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных соответчиков.

Заслушав прокурора, просившего в удовлетворении встречного иска отказать, изучив доводы иска, встречного иска с дополнениями, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 9 Федерального закона «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам, осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФАА отбывающий наказание 

<

данные изъяты> умышленно причинил вред своему здоровью, в связи с чем, ему оказана медицинская помощь - проведена хирургическая обработка, на которую израсходованы медикаменты. На данное лечение осужденного ФАА было затрачено 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком и подтверждаются материалами дела.

Так, из материала о наложении на осужденного ФАА дисциплинарного взыскания следует, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, в результате умышленных действий ФАА направленных на причинение вреда своему здоровью ФКУЗ МСЧ-24 Федеральной службы исполнения наказаний понесены расходы на лечение осужденного, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба в общей сумме 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени Казны выступает финансовый орган.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из сообщения заместителя Минусинского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению ФАА от ДД.ММ.ГГГГ о причинении телесных повреждений и неоказании медицинской помощи в ФКУ Т по 

<

адрес> проведена проверка, в порядке ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке обращений граждан Российской Федерации». В ходе проверки было установлено, что 

<

данные изъяты>. По результатам проверки нарушений не выявлено, оснований для применения мер прокурорского реагирования не имелось. 

Из медицинского заключения по состоянию здоровья осужденного ФАА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных встречных требований, поскольку причинение осужденному морального вреда действиями должностных лиц государственных органов системы наказаний, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ФАА не предоставлены доказательства неправомерных действий должностных лиц государственных органов системы наказаний, неоказания медицинской помощи в ФКУ Т по 

<

адрес>, наличия физических и нравственных страданий, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц и какими-либо нарушениями прав истца и перенесенными им нравственными и физическими страданиями.

Доводы ФАА о неполучении им медицинской помощи в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли, опровергаются материалами дела, в том числе, результатами прокурорской проверки. 

Исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> ничем не обоснованы и не подтверждены, реальное наличие причиненного ущерба не доказано.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 1064, 1069, 151 ГК РФ, 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФАА в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения МСЧ - 24 Федеральной службы исполнения наказаний расходы, понесенные в связи с оказанием первой медицинской помощи в сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении встречного иска ФАА к Федеральному казенному учреждению здравоохранения МСЧ - 24 Федеральной службы исполнения наказания о взыскании компенсации морального вреда, компенсации материального вреда в виде средств затраченных на лечение, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.О. Чупрова