Дело № 2а-1386/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО3 ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в Черкесский городской суд КЧР с административным иском к ФИО3 ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

В обоснование свое иска указала, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - взыскатель, налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО3 ФИО1 ИНН 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Черкесска, который обязан уплачивать законно установленные налоги, сборы, пени и штрафы.

Согласно сведений, полученных Инспекцией в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и государственную регистрацию транспортных средств, налогоплательщик владел на праве собственности: транспортным средством(ами), недвижимым имуществом и следовательно на основании положений статей 357, 400 НК РФ, является плательщиком транспортного налога физических лиц, налога на имущество физических лиц (список сведений об имуществе прилагается).

Согласно п.3 ст.2 Закона Карачаево-Черкесской Республики от 27.11.2002 N 46-РЗ "О транспортном налоге" (принят Народным Собранием КЧР 15.11.2002), налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, сумма налога исчисляется налоговым органом по итогам налогового периода в году, следующем за истекшим налоговым периодом, исходя из ставки налога, налоговой базы и с учетом налоговых льгот, а также с учетом повышающего коэффициента, указанного в пункте 5 настоящей статьи. Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом является календарный год.

Согласно сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД по КЧР за налогоплательщиком ФИО3 ИНН № зарегистрированы следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты> per. № с мощностью 517 л.с. дата возникновения собственности 15.03.2011г.(снят с учета 17.02.2012г.), 

<

данные изъяты> per. № c мощностью 435 л.с. дата возникновения собственности 26.04.2013г. (снят с учета 13.09.2014г.), 

<

данные изъяты> per№ с мощностью 555 л.с. дата возникновения собственности 30.06.2012г. (снят с учета 30.01.2016г.), 

<

данные изъяты> per. № с мощностью 71 л.с. дата возникновения собственности 19.02.2014г. (снят с учета 19.02.2014г.)

Налоговый орган, руководствуясь положениями п. 2, 3 ст. 52, ст.ст. 362, 408 НК РФ исчислил в отношении транспортного(ых) средств(а) налогоплательщика недвижимого имущества налогоплательщика, сумму транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц (расчёт суммы налога прилагается к заявлению) и направил в его адрес налоговое уведомление (приложенное к заявлению), в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный законодательством срок.

Налогоплательщику в соответствии со ст.ст. 52, 363, 409 НК РФ направлено налоговое уведомление об уплате налогов за 2014 г. По правилам п.4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с тем, что в установленный ст. 363, НК РФ срок ФИО3 ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога, не уплатил, Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по КЧР на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган в результате неуплаты налога, а также в целях соблюдения претензионного судебного порядка выставил и направил в адрес ФИО3 ФИО1 требование(я) от 27.10.2015 №,об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по оплате обязательных платежей в бюджет, а также предлагалось в срок, указанный в требовании от 27.10.2015 № погасить указанные суммы задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в общем размере 216 084.74руб. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Сумма задолженности, подлежащая к уплате в бюджет составляет по транспортному налогу:

налогов (сборов) 214 502.47 руб.

пени 1 582.27 руб.

Всего 216 084.74руб.

Руководствуясь положениями статьей 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 17.1, 123.1, 123,2, 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в Мировой суд судебного участка №9 г. Черкесска о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц - налог в размере 214 502.47 руб., пеня в размере 1 582.27 руб., на общую сумму 216 084.74 рублей.

01.08.2016г. мировой суд судебного участка №9 г. Черкесска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 ФИО1 задолженности по налогам и сбором.

В последствии, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ был судом отменен, так как ФИО3 представлены в суд возражения в установленный ч.3 ст.123.5 КАС РФ срок, о чем вынесено определение от 19.08.2016г. об отмене судебного приказа от 01.08.2016г.

Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО3 ИНН № задолженности по транспортному налогу с физических лиц - налог в размере 214 502.47 руб., пеню в размере 1 582.27 руб., на общую сумму 216 084.74 рублей.

Представитель административного истца административный иск поддержала и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 будучи надлежащим образои извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причинную не явки не пояснил, своего представителя не направил. 

Суд определили рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, согласно ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя админситративного истца, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком - физическим лицом со дня внесения в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. Как указано в ст. 58 НК РФ, подлежащая уплате сумма налога, уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки. Конкретный порядок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Данные правила применяются также в отношении порядка уплаты сборов, пеней и штрафов. 

В судебном заседании установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - взыскатель, налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО3 ФИО1 ИНН 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Черкесска, который обязан уплачивать законно установленные налоги, сборы, пени и штрафы.

Согласно сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД по КЧР за налогоплательщиком ФИО3 ИНН № зарегистрированы следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты>. № с мощностью 517 л.с. дата возникновения собственности 15.03.2011г.(снят с учета 17.02.2012г.), 

<

данные изъяты> per. № c мощностью 435 л.с. дата возникновения собственности 26.04.2013г. (снят с учета 13.09.2014г.), 

<

данные изъяты> per№ с мощностью 555 л.с. дата возникновения собственности 30.06.2012г. (снят с учета 30.01.2016г.), 

<

данные изъяты> per. № с мощностью 71 л.с. дата возникновения собственности 19.02.2014г. (снят с учета 19.02.2014г.)

Налогоплательщику в соответствии со ст.ст. 52, 363, 409 НК РФ направлено налоговое уведомление об уплате налогов за 2014 г. По правилам п.4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с тем, что в установленный ст. 363, НК РФ срок ФИО3 ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога, не уплатил, Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по КЧР на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган в результате неуплаты налога, а также в целях соблюдения претензионного судебного порядка выставил и направил в адрес ФИО3 ФИО1 требование(я) от 27.10.2015 №,об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по оплате обязательных платежей в бюджет, а также предлагалось в срок, указанный в требовании от 27.10.2015 № погасить указанные суммы задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в общем размере 216 084.74руб. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Сумма задолженности, подлежащая к уплате в бюджет составляет по транспортному налогу:

налогов (сборов) 214 502.47 руб.

пени 1 582.27 руб.

Всего 216 084.74руб.

Руководствуясь положениями статьей 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 17.1, 123.1, 123,2, 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в Мировой суд судебного участка №9 г. Черкесска о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц - налог в размере 214 502.47 руб., пеня в размере 1 582.27 руб., на общую сумму 216 084.74 рублей.

01.08.2016г. мировой суд судебного участка №9 г. Черкесска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 ФИО1 задолженности по налогам и сбором.

В последствии, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ был судом отменен, так как ФИО3 представлены в суд возражения в установленный ч.3 ст.123.5 КАС РФ срок, о чем вынесено определение от 19.08.2016г. об отмене судебного приказа от 01.08.2016г.

В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, представляющее собой письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Таким образом, ФИО4 является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 3 Закона Карачаево-Черкесской Республики от 27.11.2002 № 46-РЗ (ред. от 24.11.2014) «О транспортном налоге» (принят Народным Собранием 15.11.2002), налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, сумма налога исчисляется налоговым органом по итогам налогового периода в году, следующем за истекшим налоговым периодом, исходя из ставки налога, налоговой базы и с учетом налоговых льгот, а также с учетом повышающего коэффициента, указанного в пункте 5 настоящей статьи. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

За неуплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ, исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

При принятии решения судом также учитывается и тот факт, что каких - либо иных доказательств, опровергающих доводы налогового органа, ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что оплата налога им осуществлялась, кроме того никаких косвенных доказательств подтверждающих данные обстоятельства ответчик суду не представил.

Таким образом, суд признает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО3 ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, обоснованными и подлежащими удовлетворению по вышеизложенным правовым и фактическим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку, разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о необходимости их удовлетворения, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, подлежит взысканию в доход местного бюджета в размере 400,00 рублей, с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО3 ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике с ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по транспортному налогу с физических лиц - налог в размере 214 502,47 руб., пеню в размере 1 582,27 руб., на общую сумму 216 084,74 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Реквизиты перечисления платежа: Управление Федерального Казначейства по Карачаево - Черкесской Республике (Межрайонная ИФНС России № 3 по Карачаево - Черкесской), ИНН 

<

данные изъяты>, Банк получателя: ГРКЦ НБ КЧР Банка России по г. Черкесск, БИК 

<

данные изъяты>, Счет № (КБК налога и ОКТМО указаны в приложении «Расшифровка задолженности налогоплательщика - физического лица, а также пени с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации»).

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 01.06.2017 г.

Судья 

Черкесского городского суда Р.М. Джанибеков