№1-11/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 30 января 2017 года 

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Пичугин В.И., единолично

при секретаре Обуховой К.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Иловлинского района Волгоградской области Солохина А.Н.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Егорова Т.П., представившего удостоверение № и ордер № от 30 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Габриэлян Г..Г совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также похищения у гражданина паспорта.

Указанные преступления ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер № регион в период времени с 10.10.2016 года по 15.10.2016 года, примерно в 23 часа 35 минут, ехал из х. Тары, Иловлинского района Волгоградской области. Проезжая мимо остановки общественного транспорта, расположенной на 4 километре автодороги «р.п. Иловля – р.п. Ольховка», справа по ходу движения в р.п. Иловля, Иловлинского района Волгоградской области, ФИО2 увидел на скамейке, в данной остановке, спящего Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из одежды, надетой на Потерпевший №1 

ФИО2 незамедлительно реализуя задуманное, примерно в 23 часа 40 минут, остановился рядом с вышеуказанной остановкой, подошёл к Потерпевший №1 и действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, надетой на последнем, денежные средства в сумме 420 рублей, сотовый телефон марки «BQ», стоимостью 1 000 рублей, с вставленной сим – картой не представляющей материальной ценности., а всего имущества последнего на сумму 1 420 рублей. С похищенным ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1 420 рублей.

Кроме того, он же в период времени с 10.10.2016 года по 15.10.2016 года, примерно в 23 часа 40 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на 4 километре автодороги «р.п. Иловля – р.п. Ольховка», справа по ходу движения в р.п. Иловля, Иловлинского района Волгоградской области, во время кражи имущества из одежды, надетой на Потерпевший №1, спящего на скамейке в данной остановке, обнаружил у последнего в кармане паспорт Российской Федерации. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение паспорта гражданина из одежды, надетой на Потерпевший №1 ФИО2 незамедлительно реализуя задуманное, находясь там же, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде создания трудностей и сложностей в осуществлении своих законных прав и интересов гражданином, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 паспорт Российской Федерации, серия 1815, №, выданный 16.10.2014 ТП УФМС России по Волгоградской области в р.п. Иловля, на имя Потерпевший №1 С похищенным ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по-своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в период времени с 10.10.2016 года по 15.10.2016 года, точную дату он не помнит, примерно в 23 часа 40 минут он на автомобиле марки «ВАЗ21124», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащем его сожительнице Свидетель №4 ехал из х. Тары, Иловлинского района Волгоградской области в р.п. Иловля. На повороте в р.п. Иловля, на остановке общественного транспорта, расположенной справа относительно движения в р.п. Иловля увидел на скамейке спящего мужчину. Он остановился и подошёл к данному мужчине, для того, чтобы проверить всё ли в порядке. Несколько раз толкнул данного мужчину, но тот так и не проснулся. В этот момент он решил проверить содержимое карманов одежды надетой на данном мужчине с целью хищения чего - либо ценного находящегося в них. После чего стал осматривать карманы куртки и в правом кармане обнаружил сотовый телефон марки «BQ», паспорт Российской Федерации на имя Потерпевший №1 и денежные средства монетами номиналом по пять и десять рублей и решил похитить данное имущество. Сотовый телефон он похитил для личного пользования, а паспорт РФ для того, чтобы в дальнейшем получить за него вознаграждение от его владельца. Он взял вышеуказанное имущество и вернулся в автомобиль, а мужчина остался спать на скамейке. Находясь в автомобиле, он пересчитал похищенные им денежные средства, и их сумма составила 420 рублей. После чего достал из похищенного им сотового телефона сим-карту и выкинул её возле остановки, а телефон и паспорт положил в бардачок автомобиля и поехал домой. Похищенные им денежные средства он потратил на приобретение сигарет, а сотовый телефон и паспорт оставил в бардачке вышеуказанного автомобиля. Примерно через два дня после совершения данного преступления он позвонил своему знакомому ФИО3, который проживает в с. Чернозубовка, Иловлинского района и сказал, что нашёл паспорт на имя Потерпевший №1 и попросил Свидетель №1 найти ФИО4 и сказать тому, что его паспорт находится у него и тот может прийти и забрать его. Но ФИО4 так и не пришёл. О том, что он совершил вышеуказанное преступление он кому - либо из своих знакомых не рассказывал. 08.11.2016 года, находясь в ИВС и ПиО ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, в ходе беседы с оперуполномоченным он решил сознаться в совершении данного преступления и написал протокол явки с повинной, при этом рассказал оперуполномоченному, что похищенные им сотовый телефон и паспорт находятся в бардачке вышеуказанного автомобиля.

Вина ФИО2 в совершённом им преступлений, помимо его признательных показаний о времени, месте и способе совершения преступлений, подтверждена: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (том 1 л.д.32-34, 90-91), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, один. В период времени с 10.10.2016 года по 15.10.2016 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, он находился в р.п. Иловля, Иловлинского района Волгоградской области. При себе он имел паспорт гражданина РФ на его имя, сотовый телефон марки «BQ» в корпусе голубого цвета и денежные средства в сумме 720 рублей монетами номиналом по пять и десять рублей, которые находились в правом кармане балоневой куртки чёрного цвета марки «Reebok» надетой на нём. Примерно в 22 часа 00 минут он со своего телефона вызвал такси и поехал на 73 километр трассы «М6 Каспий» г. Москва - г.Волгоград, чтобы там сесть на попутку и поехать в гости к своей матери ФИО5 в с. Чернозубовка, Иловлинского района, Волгоградской области. Примерно в 23 часа 20 минут этого же дня, доехав до остановки общественного транспорта, расположенной с левой стороны, относительно движения в р.п. Ольховка со стороны р.п. Иловля, не доезжая до трассы «М6 Каспий» г. Москва - г. Волгоград, он сел на данной остановке в ожидании попутного транспорта и уснул на лавочке, расположенной на остановке. Через некоторое время он проснулся и решил позвонить своей матери, но телефона в кармане своей куртки не обнаружил, а также не обнаружил паспорта РФ на его имя и денежных средств в сумме 420 рублей. После чего он осмотрел все карманы куртки и обошёл территорию вокруг остановки, но принадлежащее ему имущество так и не нашёл. В полицию по данному факту он обращаться не стал, так как думал, что найдёт своё имущество самостоятельно. Затем он пошел к себе домой в х. ФИО6, Иловлинского района Волгоградской области. Примерно 17.10.2016 года он находился в с. Чернозубовка у своих родителей и в дневное время к нему домой пришёл житель с. Чернозубовка Иловлинского района Волгоградской области – ФИО3, который живёт по соседству с ним и спросил у него, не терял ли он паспорт. Он пояснил, что потерял паспорт на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи р.п. Иловля. ФИО3 сказал ему, что тому звонил его знакомый ФИО2 и сказал, что нашёл, паспорт и он может его забрать в любое время на торговой точке расположенной на повороте в х. ФИО6, Иловлинского района Волгоградской области, на которой ФИО2 занимается продажей арбузов. На следующий день он пришёл на торговую точку, но ФИО2 там не оказалось. 09.11.2016 года от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему сотового телефона марки «BQ», паспорта РФ на его имя и денежных средств совершил ФИО2 после чего, он обратился в ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, где написал заявления о данном факте. Похищенный у него сотовый телефон он приобретал в июне 2016 года в отделе «Евросеть», расположенном в здании магазина «МАН» в р.п. Иловля, Иловлинского района Волгоградской области за 1 500 рублей и с учётом износа его стоимость на данный момент он оценивает в 1 000 рублей. Документов на данный телефон у него не осталось. Сим – карта находящаяся в данном сотовом телефоне и паспорт Российской Федерации для него какой - либо материальной ценности не представляют. В результате противоправных действий ФИО2 ему причинён ущерб на сумму 1 420 рублей, который с учётом его имущественного и материального положения является для него не значительным. Сотрудники полиции предоставили ему справку о стоимости похищенного у него сотового телефона марки «BQ», согласно которой стоимость сотового телефона марки «BQ», с учётом износа составляет 1 000 рублей. С данной стоимостью он согласен и на ней настаивает. 01.12.2016 года, в утреннее время, он приехал в р.п. Иловля Иловлинского района, Волгоградской области по делам и без предупреждения следователя решил зайти в отдел полиции, для того, чтобы узнать о ходе расследования уголовного дела, по которому он является потерпевшим. Так, в кабинете № 14 О МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области при входе прямо, на журнальном столе, у следователя он увидел, принадлежащий ему сотовый телефон марки «BQ» в корпусе голубого цвета. Данный телефон он опознал, так как на корпусе имеются значительные потёртости, а в телефоне имеются видеозаписи и фото с его участием. Позже похищенный у него сотовый телефон марки «BQ» и паспорт Российской Федерации на его имя были ему возвращены под сохранную расписку. В связи с этим материальных претензий к ФИО2 по факту хищения принадлежащего ему сотового телефона марки «BQ» и паспорта Российской Федерации на его имя он не имеет, однако имеет претензии по факту кражи принадлежащих ему денежных средств в сумме 420 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (том 1 л.д.92-24), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьёй. У него есть знакомый ФИО2 с которым он знаком на протяжении двух лет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО2 и сказал, что нашёл паспорт на имя Потерпевший №1, проживающего в с. Чернозубовка, при этом попросил найти ФИО7 и сказать тому, что паспорт находиться у него и тот может его забрать на торговой точке, расположенной на повороте в х. ФИО6, Иловлинского района Волгоградской области. В этот же день он нашёл Потерпевший №1 и спросил у последнего. не терял ли тот паспорт. Потерпевший №1 пояснил, что потерял паспорт несколько дней назад, находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной на повороте в р.п. Иловля, Иловлинского района Волгоградской области. После чего он сказал Потерпевший №1, что его паспорт нашёл ФИО2 и тот может его забрать в любое время на торговой точке, расположенной на повороте в х. ФИО6, Иловлинского района Волгоградской области, где ФИО2 осуществлял торговлю арбузами. Через несколько дней к нему пришёл Потерпевший №1 и сказал что был на торговой точке, расположенной на повороте в х. ФИО6, но ФИО2 там не нашёл и паспорт не забрал. После этого дня Потерпевший №1 он больше не видел. Больше ему по данному факту пояснить нечего. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (том 1 л.д.98-100), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что проживает в кафе «Мираж», расположенном на 763 километре трассы ФАД М-6 Каспий г. Москва – г. Волгоград. 13 сентября он приехал в р.п. Иловля, Иловлинского района Волгоградской области к своему знакомому ФИО2, с которым ранее совместно отбывал наказание. У ФИО2 была торговая точка, на которой последней занимался продажей арбузов и дыней. ФИО2 попросил его о помощи в реализации бахчевых культур за определённую плату, на что он согласился. В период времени с 10.10.2016 года по 15.10.2016 года он находился на вышеуказанной торговой точке. В один из этих дней точную дату он не помнит, примерно в 23 часа 40 минут, к нему на автомобиле марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, приехал ФИО2 и попросил поехать с ним. После этого он совместно с ФИО2 на вышеуказанном автомобиле поехали в сторону р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области. Так, с трассы г. Москва – г. Волгоград они повернули в сторону р.п. Иловля и ФИО2 остановился у остановки общественного транспорта, расположенной справа относительно движения в р.п. Иловля, где на данной остановке он увидел спящего мужчину. Примерно в 23 часа 50 минут ФИО2 вышел из автомобиля и направился в сторону остановки, а он остался в автомобиле. Он увидел, что ФИО2 подошёл к вышеуказанному мужчине, который спал и стал проверять его карманы. Доставал ли ФИО2 что – ни будь из карманов вышеуказанного мужчины или нет, он не видел. После этого ФИО2 сел в автомобиль и показал ему паспорт, сотовый телефон в корпусе голубого цвета и денежные средства номиналом по пять и десять рублей, точное количество ему не известно, при этом сказал, что взял вышеуказанное имущества из кармана мужчины, который спал на остановке. После чего ФИО2 отключил вышеуказанный сотовый телефон и положил его вместе с паспортом и монетами в бардачок автомобиля. Что ФИО2 сделал с вышеуказанным имуществом ему он не рассказывал. Больше ему по данному факту пояснить нечего.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии (том 1 л.д.110-113), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 01.12.2016 года сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, он согласился. Перед началом следственного действия следователь представил всех участников следственного действия, разъяснил цель и порядок проведения данного следственного действия. Далее, следователь разъяснил всем участникам следственного действия права, которые предусмотрены уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе следователь разъяснил ему права понятого, которые ему понятны. Затем, следователь предложил подозреваемому ФИО2 указать место, где его показания будут проверяться. Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО2 на служебном автомобиле марки «ГАЗ 2705», типа «АЗ» государственный регистрационный знак В 2325 34 регион прибыли к остановке общественного транспорта, расположенной на четвёртом километре автодороги р.п. Иловля – с. Ольховка, где подозреваемый ФИО2 из кармана куртки надетой на потерпевшем Потерпевший №1 совершил хищение сотового телефона марки «BQ», паспорта РФ на имя Потерпевший №1 и денежных средств в сумме 420 рублей. По прибытию на место, подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых, защитника и переводчика указал на вышеуказанную остановку, при этом пояснил, что в период времени с 10.10.2016 года по 15.10.2016 года, точную дату он не помнит, примерно в 23 часа 40 минут он на автомобиле марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащем его сожительнице Свидетель №4 ехал из х. Тары, Иловлинского района Волгоградской области в р.п. Иловля. На повороте в р.п. Иловля, на остановке общественного транспорта, расположенной справа относительно движения в р.п. Иловля он увидел на скамейке спящего мужчину. Он остановился и подошёл к данному мужчине, для того, чтобы проверить всё ли в порядке. Он несколько раз толкнул данного мужчину, но тот так и не проснулся. В этот момент он решил проверить содержимое карманов одежды надетой на данном мужчине с целью хищения чего – либо ценного находящегося в них. После чего он стал осматривать карманы куртки и в правом кармане обнаружил сотовый телефон марки «BQ», паспорт Российской Федерации на имя Потерпевший №1 жителя с. Чернозубовка, Иловлинского района Волгоградской области и денежные средства монетами номиналом по пять и десять рублей и решил похитить данное имущество. Сотовый телефон он похитил для личного пользования, а паспорт РФ для того, чтобы в дальнейшем получить за него вознаграждение от его владельца. Он взял вышеуказанное имущество и вернулся в автомобиль, а мужчина остался спать на скамейке. Находясь в автомобиле, он пересчитал похищенные им денежные средства и их сумма составила 420 рублей. После чего он достал из похищенного им сотового телефона сим-карту и выкинул её возле остановки, а телефон и паспорт положил в бардачок автомобиля и поехал домой. Похищенные им денежные средства он потратил на приобретение сигарет, а сотовый телефон и паспорт оставил в бардачке вышеуказанного автомобиля. После проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 следователь составил протокол следственного действия и дал ознакомиться с данным протоколом всем участникам, которые заверили протокол своими подписями.

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии (том 1 л.д.115-118), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 01.12.2016 года сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, он согласился. Перед началом следственного действия следователь представил всех участников следственного действия, разъяснил цель и порядок проведения данного следственного действия. Далее, следователь разъяснил всем участникам следственного действия права, которые предусмотрены уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе следователь разъяснил ему права понятого, которые ему понятны. Затем, следователь предложил подозреваемому ФИО2 указать место, где его показания будут проверяться. Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО2 на служебном автомобиле марки «ГАЗ 2705», типа «АЗ» государственный регистрационный знак В 2325 34 регион прибыли к остановке общественного транспорта, расположенной на четвёртом километре автодороги р.п. Иловля – с. Ольховка, где подозреваемый ФИО2 из кармана куртки надетой на потерпевшем ФИО10 совершил хищение сотового телефона марки «BQ», паспорта РФ на имя ФИО10 и денежных средств в сумме 420 рублей. По прибытию на место, подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых, защитника и переводчика указал на вышеуказанную остановку, при этом пояснил, что в период времени с 10.10.2016 года по 15.10.2016 года, точную дату он не помнит, примерно в 23 часа 40 минут он на автомобиле марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащем его сожительнице ФИО11 ехал из х. Тары, Иловлинского района Волгоградской области в р.п. Иловля. На повороте в р.п. Иловля, на остановке общественного транспорта, расположенной справа относительно движения в р.п. Иловля он увидел на скамейке спящего мужчину. Он остановился и подошёл к данному мужчине, для того, чтобы проверить всё ли в порядке. Он несколько раз толкнул данного мужчину, но тот так и не проснулся. В этот момент он решил проверить содержимое карманов одежды надетой на данном мужчине с целью хищения чего – либо ценного находящегося в них. После чего он стал осматривать карманы куртки и в правом кармане обнаружил сотовый телефон марки «BQ», паспорт Российской Федерации на имя ФИО10 жителя с. Чернозубовка, Иловлинского района Волгоградской области и денежные средства монетами номиналом по пять и десять рублей и решил похитить данное имущество. Сотовый телефон он похитил для личного пользования, а паспорт РФ для того, чтобы в дальнейшем получить за него вознаграждение от его владельца. Он взял вышеуказанное имущество и вернулся в автомобиль, а мужчина остался спать на скамейке. Находясь в автомобиле, он пересчитал похищенные им денежные средства, и их сумма составила 420 рублей. После чего он достал из похищенного им сотового телефона сим-карту и выкинул её возле остановки, а телефон и паспорт положил в бардачок автомобиля и поехал домой. Похищенные им денежные средства он потратил на приобретение сигарет, а сотовый телефон и паспорт оставил в бардачке вышеуказанного автомобиля. После проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 следователь составил протокол следственного действия и дал ознакомиться с данным протоколом всем участникам, которые заверили протокол своими подписями.

- показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии (том 1 л.д.191-192), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР О МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области с 12 мая 2016 года. 08.11.2016 года в ходе общения со следственно – арестованным ФИО2, находящимся в ИВС ПиО ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, последний признался в ранее совершённом им преступлении, а именно краже имущества у ФИО10. После чего от ФИО2 последовало устное заявление о написании им явки с повинной. В ходе устной беседы ФИО2 пояснил, что в период времени с 10.10.2016 года по 15.10.2016 года, точную дату он не помнит, примерно в 23 часа 40 минут он на автомобиле марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащем его сожительнице ФИО11 ехал из х. Тары, Иловлинского района Волгоградской области в р.п. Иловля. На повороте в р.п. Иловля, на остановке общественного транспорта, расположенной справа относительно движения в р.п. Иловля он увидел на скамейке спящего мужчину. Он остановился и подошёл к данному мужчине, для того, чтобы проверить всё ли в порядке. Он несколько раз толкнул данного мужчину, но тот так и не проснулся. В этот момент он решил проверить содержимое карманов одежды надетой на данном мужчине с целью хищения чего – либо ценного находящегося в них. После чего он стал осматривать карманы куртки и в правом кармане обнаружил сотовый телефон марки «BQ», паспорт Российской Федерации на имя Потерпевший №1 жителя с. Чернозубовка, Иловлинского района Волгоградской области и денежные средства монетами номиналом по пять и десять рублей и решил похитить данное имущество. Сотовый телефон он похитил для личного пользования, а паспорт РФ для того, чтобы в дальнейшем получить за него вознаграждение от его владельца. Он взял вышеуказанное имущество и вернулся в автомобиль, а мужчина остался спать на скамейке. Находясь в автомобиле, он пересчитал похищенные им денежные средства и их сумма составила 420 рублей. После чего он достал из похищенного им сотового телефона сим-карту и выкинул её возле остановки, а телефон и паспорт положил в бардачок автомобиля и поехал домой. Похищенные им денежные средства он потратил на приобретение сигарет. Сотовый телефон и паспорт остались в бардачке вышеуказанного автомобиля. После чего им был осуществлён осмотр вышеуказанного автомобиля в ходе которого в бардачке автомобиля был обнаружены сотовый телефон марки «BQ» в корпусе голубого цвета и паспорт РФ на имя Потерпевший №1, которые были изъяты. Явка ФИО2 была написана добровольно, без оказания на него какого-либо физического и психического воздействия. 

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №4 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своими малолетними детьми. У неё в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер № регион, которым постоянно пользовался ФИО2 В начале ноября 2016 года к ней пришли сотрудники полиции, чтобы осмотреть вышеуказанный автомобиль. При осмотре данного автомобиля сотрудниками полиции, в бардачке был найден паспорт потерпевшего Потерпевший №1 и сотовый телефон, марку она не помнит. Больше ей по данному факту пояснить нечего.

Государственный обвинитель прокурор Иловлинского района Волгоградской области Солохин А.Н. в ходе судебного заседания заявил ходатайство об оглашении протокола допроса свидетеля Свидетель №4, ранее данных ею показаний при производстве предварительного расследования, поскольку свидетель Свидетель №4 не в полной мере пояснила обстоятельства совершения преступлений ФИО2

Обсудив заявленное ходатайство с участниками судебного процесса, в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 191-192), которые были полностью подтверждены ею в судебном заседании.

Не доверять показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО9 у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела: 

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО2, согласно которого свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил свои показания (том 1 л.д. 187-190);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого, он, будучи предупреждённый об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, совершившего кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 420 рублей, сотового телефона марки «BQ» и паспорта Российской Федерации на его имя из кармана куртки, надетой на нём, во время того как он спал на остановке общественного транспорта, расположенной на 4 километре автодороги «р.п. Иловля – р.п. Ольховка», справа по ходу движения в р.п. Иловля, Иловлинского района Волгоградской области (том 1 л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2016 года, в ходе которого года осматривалась остановка общественного транспорта, расположенная на 4 километре автодороги «р.п. Иловля – р.ц. Ольховка», справа по ходу движения в р.п. Иловля, Иловлинского района Волгоградской области. С места происшествия ничего не изъято ( том 1 л.д.16-19); 

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2016 года, в ходе которого года осматривался двор домовладения 

<

адрес> района Волгоградской области. С места происшествия изъят сотовый телефон марки «BQ» и паспорт Российской Федерации на имя ФИО10 (том 1 л.д.10-15); 

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость сотового телефона марки «BQ» с учётом износа составляет 1 000 рублей (том 1 л.д.25); 

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята: куртка чёрного цвета марки «Reebok», из которой обвиняемый ФИО2 совершил тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 39-43); 

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено вещественное доказательство: куртка чёрного цвета марки «Reebok», из которой обвиняемый ФИО2 совершил тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1. Куртка чёрного цвета марки «Reebok» возвращена Потерпевший №1 под сохранную расписку (том 1 л.д.44-50);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства: сотовый телефон марки «BQ» в корпусе голубого цвета и паспорт Российской Федерации на имя Потерпевший №1, хищение которых совершил ФИО2 из кармана куртки надетой на Потерпевший №1. Сотовый телефон марки «BQ» в корпусе голубого цвета и паспорт Российской Федерации на имя Потерпевший №1 возвращены Потерпевший №1 по сохранную расписку ( том 1 л.д.59-67); 

- протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО2 добровольно сообщил о совершенной им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в краже имущества, принадлежащего ФИО13, из кармана куртки надетой на последнем, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на 4 километре автодороги «р.п. Иловля – р.ц. Ольховка», справа по ходу движения в р.п. Иловля, Иловлинского района Волгоградской области ( том 1 л.д.9); 

- протоколом проверки показаний на месте с фотоиллюстрацией с участием обвиняемого ФИО2 в ходе которого последний, в присутствии понятых, защитника и переводчика, указала на остановку общественного транспорта, расположенную на 4 километре автодороги «р.п. Иловля – р.ц. Ольховка», справа по ходу движения в р.п. Иловля, Иловлинского района Волгоградской области, и пояснил как в период времени с 10.10.2016 года по 15.10.2016 года совершил кражу денежных средств в сумме 420 рублей, сотового телефона марки «BQ» и паспорта Российской Федерации принадлежащих Потерпевший №1 из кармана куртки надетой на последнем ( том 1 л.д.103-109).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленным подсудимому ФИО2 обвинениям и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Причастность ФИО2 к совершению указанных преступлений не вызывает у суда сомнения и подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Совокупность исследованных доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждает наличие состава преступлений в действиях подсудимого ФИО2, которые суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду похищения у гражданина паспорта по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта. 

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, обстоятельство его совершения, личность подсудимого, в том числе отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В силу ч. 2,3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.158 ч. 2 п. «г» УК РФ и ст.325 ч.2 УК РФ, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Явка с повинной (л.д.9), частичное возмещение имущественного ущерба (л.д.70) на основании пунктов «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 

Наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребёнка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.181-182), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 судим: 14.12.2016 года Иловлинским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Согласно сообщению ФКУ СИЗО № УФСИН России по Волгоградской области окончание срока отбытия наказания по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от 14.12.2016 года ФИО2 31 января 2017 года.

Судимость по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при признании рецидива преступлений суд не учитывает, поскольку преступление по данному делу было совершено до осуждения подсудимого по указанному приговору.

Суд учитывает, что ФИО2 за медицинской помощью по месту фактического проживания на территории Иловлинского района Волгоградской области к врачу психиатру не обращался, на учёте у врача нарколога не состоит (л.д. 180), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 184, 186). 

Учитывая фактические обстоятельства инкриминируемых ФИО2 преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, включая обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, степень общественной опасности содеянного, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного им преступления по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, исходя из требований ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что исправление и достижение цели наказания подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы в рамках санкции п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, наказания в виде исправительных работ в рамках санкции ч.2 ст.325 УК РФ, поскольку данные виды наказания смогут обеспечить достижения целей наказания, с учётом ч.2 ст.69 УК РФ.

Назначение иного наказания будет противоречить интересам общества.

Суд приходит к выводу о не применении к ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительного наказания в виде ограничения свободы не будет соответствовать целям наказания.

Учитывая то, что преступления по данному делу совершены ФИО2 до вынесения Иловлинским районным судом Волгоградской области приговора от 14 сентября 2016 года, окончательно наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы с зачётом наказания, отбытого по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание лишения свободы в колонии-поселении. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, то в силу ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

При этом суд учитывает данные о личности ФИО2, а также то, что оставаясь на свободе, ФИО2 при отсутствии каких-либо обязательств, опасаясь наказания, может скрыться от суда. Иное будет противоречить интересам общества.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 30 января 2017 года, с зачётом наказания, отбытого по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с 01 ноября 2016 года по 30 января 2017 года.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- куртка чёрного цвета марки « Reebok», находящееся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности последнему после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «BQ» в корпусе голубого цвета и паспорт Российской Федерации на имя Потерпевший №1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности последнему после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе, по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

В силу положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции РФ, а также основанных на них положений УПК РФ, включая статьи 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Тарасову С.А. за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению суда составляют 1 530 рублей (участие в судебных заседаниях 12 и 23 января 2017 года (2 дня х 765 руб.).

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Егорову Т.П. за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению суда составляют 550 рублей (участие в судебном заседании 30 января 2017 года (1 день х 550 руб.).

Поскольку предусмотренных ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осуждённого от возмещения процессуальных издержек в отношении ФИО2 не установлено, учитывая имущественное положение ФИО2, указанные издержки в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета в сумме 1 650 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработка 5 процентов в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2016 года окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 30 января 2017 года, с зачётом наказания, отбытого по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с 01 ноября 2016 года по 30 января 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- куртку чёрного цвета марки « Reebok», находящееся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности последнему;

- сотовый телефон марки «BQ» в корпусе голубого цвета и паспорт Российской Федерации на имя Потерпевший №1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности последнему.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2 080 рублей, выплаченные адвокату Тарасову С.А., адвокату Егорову Т.П. за осуществление защиты ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.И. Пичугин