у\д № 1-245/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 14 февраля 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бурдаевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Амурской области Татаурова О.С.,

защитников - адвоката ФИО1, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года, адвоката ФИО2, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года, 

подсудимого Т.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т., ***, несудимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с *** года по *** года, под домашним арестом с *** года по *** года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

Т. обвиняется в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении настоящего уголовного дела в отношении Т. по подсудности мировому судье.

Выслушав мнение сторон, которые полагали необходимым направить уголовное дело по подсудности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации вопросы, связанные с определением подсудности дела, касаются реализации конституционных прав гражданина, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку предусматривает максимальное наказание до трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.

В ч.2 ст. 31 УПК РФ, в которой речь идет о предметной подсудности, указано, что районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, подсудных мировому судье и судам субъекта Российской Федерации.

Таким образом, в целях обеспечения конституционного права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, уголовно-процессуальный закон устанавливает состав суда, а также предметную подсудность уголовных дел, которая регламентирована ст. 31 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях, специально перечисленных в этой норме закона.

Уголовным законом за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), обвинение в совершении которого предъявлено Т., предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет. При этом данное преступление не входит в перечень деяний, дела о которых согласно ч.1 ст. 31 УПК РФ не подлежат рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, в силу указанных положений закона, уголовное дело в отношении Т. подлежит рассмотрению не городским (районным) судом, а мировым судьей.

В силу ч.1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Т. обвиняется в преступлении, совершенном в г. Благовещенске Амурской области по ул. ***, на территорию которого распространяется юрисдикция мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9.

При указанных обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Т., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Т., *** года рождения, 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9.

Меру пресечения Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - судья А.С. Крюков