Дело № 2-1865/2020

18RS0023-01-2020-002588-42

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 02 ноября 2020 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: УР 

<

адрес> в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты> Заявленные требования обосновывает тем, что решением исполкома Сарапульского горсовета народных депутатов УАССР от ДД.ММ.ГГГГ был сделан отвод земельного участка для строительства кооперативных гаражей боксового типа. Были утверждены списки членов гаражного кооператива «Аэродромный-1» (где он значится под №). Был утвержден и зарегистрирован Устав гаражного кооператива 

<

данные изъяты> Он самостоятельно возвел гараж на данном земельном участке в 1992 году, которым пользуется по настоящее время. Отсутствие правоустанавливающих документов препятствует ему в оформлении права собственности на гараж и земельный участок. Факт постройки гаража по данному адресу подтверждается техническим паспортом на сооружение гаража и техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заключением, где указано, что при возведении данного гаража не были ущемлены права и интересы соседей и третьих лиц. Лица, которые оспаривают право на данный гараж, отсутствуют. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель третьего лица гаражного кооператива 

<

данные изъяты> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Решением исполнительного комитета Сарапульского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР от ДД.ММ.ГГГГ комбинату коммунальных предприятий и благоустройства под кооператив временных металлических гаражей отведен земельный участок в юго-восточном районе смежно с базой нефтегазодобывающего управления площадью 1,0 га.

Решением исполнительного комитета Сарапульского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР от ДД.ММ.ГГГГ гаражному кооперативу «Аэродромный» разрешено строительство кирпичных гаражей, взамен существующих в границах ранее отведенной территории.

Постановлением Главы самоуправления 

<

адрес> Республики № от ДД.ММ.ГГГГ гаражному кооперативу 

<

данные изъяты> присвоен адрес: № по 

<

адрес>.

Свидетельством № подтверждается внесение в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1091838001463 сведений о гаражном кооперативе по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей 

<

данные изъяты> 

Свидетельством 18 № подтверждается постановка на учет ДД.ММ.ГГГГ гаражного кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «Аэродромный-1» в налоговом органе по месту нахождения в Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике.

Согласно списку, ФИО1 является членом потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей 

<

данные изъяты>

Справкой, выданной председателем гаражного кооператива 

<

данные изъяты> подтверждается, что ФИО1 действительно является владельцем гаража №, задолженности по уплате паевых и членских взносов не имеет. 

Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что данных о зарегистрированных правах на объект недвижимости гаража, находящегося в гаражном кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей 

<

данные изъяты> №, инвентарный номер №, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, строение №, не имеется.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ при проведении кадастровых работ нахождение объекта недвижимости в охранной зоне коммуникаций не выявлено, сведения о нахождении объекта недвижимости в охранной зоне в ЕГРН отсутствует. 

Техническим заключением, составленным Сарапульским филиалом БУ УР «ЦКО БТИ» подтверждается, что в результате визуального обследования строения №, расположенного в гаражном кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> с инвентарным номером Г-6658 и на основании технического паспорта на сооружение гаража с инвентарным номером Г-6658, подготовленного Сарапульским филиалом БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ дефектов в наружных конструкциях не выявлено. Строение № соответствует всем требованиям градостроительных и строительных норм и правил СНиП, применяемых в строительстве, а также соответствует требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, действующих на территории Российской Федерации, что обеспечивает безопасную эксплуатацию здания и не представляет угрозы для жизни и здоровья людей. При возведении гаража не были ущемлены права и интересы соседей и иных третьих лиц.

Судом установлено из представленных истцом письменных доказательств, что земельный участок, на котором он выстроил гараж, предоставлялся для строительства кооперативных гаражей. Земельный участок, на котором истцом был выстроен гараж, был передан представителем собственника в пользование гаражно-строительного кооператива 

<

данные изъяты>

Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, строение №, гаражный кооператив по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей 

<

данные изъяты> инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд.

Судья Шадрина Е. В.