Дело № 2-253/2025 

УИД 23RS0046-01-2024-001578-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Прохоровой М.С. 

секретаря судебного заседания Губенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании, уплаченной за выполненные буровых работ, суммы в размере 50 700 рублей, неустойки в размере 76 050 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, оплаты услуг юриста в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 50 % от общей взысканной суммы.

Требования мотивированы тем, что 

<

...> между ФИО1 и ИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

...>) в устном порядке, при помощи объявления с «Avito.ru» об указании услуг по бурению, было заключено соглашение о проведении работ по бурению скважины на участке истца по адресу: 

<

...>А. Стоимость работ была определена в переписке на сайте «Avito.ru» в общей сумме 50 700. Денежные средства были переданы ответчику лично при встрече после окончания производства указанных работ. 

<

...> ответчиком были некачественно выполнены буровые работы, а именно: поток воды, поступаемый из пробуренной скважины, должен быть непрерывным, но он заканчивается примерно через 10 минут работы погружного насоса. Посредствам мессенджера «WhatsApp» ответчику неоднократно сообщалось о проблеме, однако в назначенное время для устранения неполадок ответчик не явился. 

<

...> посредством мессенджера «WhatsApp» ответчику была направлена претензия с требованием безвозмездного устранения недостатков выполненной работы в срок до 

<

...>. 

<

...> истец направил, письменную претензию в адрес ответчика, что подтверждается квитанцией 

<

...> Почты России. Ответ на претензию от ответчика не поступил, требования об устранении недостатков выполненных работ по настоящее время не исполнены. Исходя из степени нарушенного права потребителя, потраченных усилий и нервов для восстановления нарушенного права, нравственных страданий, испытанных истцом, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. ФИО1 была вынуждена обратиться к юристу с просьбой о составлении настоящего искового заявления. Сумма, уплаченная юристу за составление настоящего искового заявления, - 5 000 рублей, что подтверждается чеком по операции. Просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, уплаченную за выполненные буровые работы, сумму в размере 50 700 рублей, неустойку (пеню) в размере 76 050 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, сумму оплаты услуг юриста в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от общей взысканной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что на момент проведения работ у нее в наличии был насос, который был установлен в скважину. В переписке недостатки своих работ ответчик признал, так как собирался их устранить. 

Ответчик 

<

>3 М.Х. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что денежные средства в размере 50 700 рублей получал. Стороны договорились, что авансов не будет, оплата будет производиться после фактического исполнения работ по бурению скважины и, после того, как клиент убедится, что вода поступает. Вода шла непрерывно, в течении двух часов, после того, как работы были завершены, он получил от истца денежные средства. Пояснил, что у каждой скважины имеются свои условия. Гарантию ответчик дает только в том случае, если он самостоятельно рассчитывает условия, приобретает насос, устанавливает, то есть, работы выполняются «под ключ», после чего, выдается паспорт и гарантия, а также технические рекомендации. В данном случае было произведено только бурение скважины, так как насос у клиента уже был куплен. Насос должен быть куплен под скважину, а не наоборот. Письменный договор между сторонами не заключался. 

Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, 

<

...>х Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

...> в судебное заседание не явился, направил заключение по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 за оказанием услуг по бурению скважины на земельном участке 

<

...>А.

Соглашение заключено в устной форме с определением стоимости работ в размере 50 700 рублей. Заключение соглашения подтверждено перепиской сторон на сайте «Avito.ru» и в судебном заседании. Данный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства подтвержден.

<

...> посредством мессенджера «WhatsApp» ИП ФИО2 была направлена истцом претензия с требованием безвозмездного устранения недостатков выполненной работы в срок до 

<

...>.

<

...> ФИО1 направила письменную претензию в адрес ответчика ИП ФИО2 по адресу: 

<

...> (ШПИ 35356270308978).

Суд принимает в качестве доказательства переписку сторон в мессенджере «WhatsApp», незаверенную нотариально, поскольку обязательной нотариальной формы заверения электронной переписки процессуальным законом не предусмотрено. Наличие представленной истцом переписки ответчиком не оспорено, в судебном заседании ответчик подтвердил, что абонентский 

<

...> (964) 939-37-05 принадлежит ему, как и достоверность сведений в ней отраженных, ответчиком не отрицалась, о фальсификации доказательства ответчиком в суде не заявлено, процессуальных препятствий к принятию указанного доказательства у суда не имеется. 

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абз. 3 преамбулы того же Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> 

<

...> «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГКРФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в ст. ст. 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 

<

...> N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 4 названного Закона).

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность за вину. Нормой этой же статьи определены условия, при которых вина отсутствует: если при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства и требованиям правовых норм, лицо приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления oт условий договора.

Право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг установлено ст. 782 ГК РФ, и оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», также предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Далее, согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая, что в ходе эксплуатации выполненной ответчиком скважины, истцом выявлены недостатки, он обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков скважины. Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, истцом обоснованно заявлен отказ от договора и предъявлены требования о взыскании уплаченных по нему денежных средств.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

С учетом данных разъяснений, именно на ответчика возложено бремя доказывания, что работа была выполнена им надлежащим образом, а выявленный в процессе эксплуатации скважины недостаток (прерывание потока поступаемой воды) возник в связи с нарушением истцом правил эксплуатации скважины, по вине третьих лиц либо по причинам, не зависящим от воли сторон. При этом, недостаток выявлен истцом и заявлены ответчику в пределах месячного срока с момента приема-передачи работ по бурению.

В нарушение данных требований закона ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств выполнения работ надлежащего качества, отсутствия у скважины заявленного истцом недостатка либо наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за недостатки скважины.

Так, ответчиком не представлено доказательств сообщению истца при проведении работ информации об установке определенного насоса. Также ответчик не доказал, что информировал истца о том, что необходим другой насос, а не тот который они предоставили для установки. 

Суд, установив что к спорным правоотношениям, подлежат применению положения законодательства о защите прав потребителя, приходит к выводу, что требование о возврате уплаченной суммы за выполненные буровые работы ненадлежащего качества в размере 50 700 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 30 Закона о защите прав потребителей, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

За нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона, а именно: в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах просрочки неустойку (пеню) в размере грех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как разъяснено в подпункте "б" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона.

Таким образом, неустойка должна быть рассчитана, в размере трех процентов, со дня следующего за днем, установленный потребителем, устранения недостатков до дня вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчет взыскиваемой неустойки произведен следующим образом: 

Согласно претензии от 

<

...> потребителем установлен срок устранения недостатков 

<

...>. С 30.09.2024г. + 10 календарных дней = 10.10.2024г. - срок удовлетворения требований потребителя.

Исковое заявление зарегистрировано 27.11.2024г., то есть раньше срока удовлетворения его требований.

Таким образом, неустойка должна быть рассчитана с 

<

...> и по день поступления искового заявления в суд, что соответствует 49 дням. 

Таким образом, размер неустойки составляет 50 700 рублей (50700х49х3%= 74529 рублей, но не более цены оказания услуги).

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, которая подлежит начислению с 

<

...> по 

<

...> в размере 50 700 рублей.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. 

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая срок нарушения права истца на своевременное и полное возмещение ущерба, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и снижении его суммы до 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Кроме того, в силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, определяемый как 50% от взысканной суммы 106400 рублей, что составляет 53 200 рублей, поскольку принятие указанной меры ответственности прямо предусмотрено в Гражданском кодексе Российской Федерации, а также Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 10, 12, 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> 

<

...> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей подтверждены соглашением об оказании юридических услуг 

<

...> от 

<

...> и чеком по операции от 

<

...>.

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг юриста подлежит удовлетворению в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку, при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика в доход государства на основании п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 638 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

...>) в пользу ФИО1, уплаченную за выполненные буровые работы, сумму в размере 50 700 (пятьдесят тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

...>) в пользу ФИО1 неустойку (пеню) в размере 50 700 (пятьдесят тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

...>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

...>) в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 53 200 (пятьдесят три тысячи двести) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

...>) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

...>) государственную пошлину в доход государства в размере 5 638 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 20.01.2025 года. 

Председательствующий: