Дело №

24RS0№-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А. 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средние-профессиональным образованием, в браке не состоящего, работающего в АО «

<

данные изъяты>» слесарем-сантехником, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

-находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В том, что в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1 находился по месту работы в помещении гардеробной, расположенной в строении № здания АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 21 км. «Енисейского тракта», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Г ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, подошел к стулу, на котором лежала сумка с имуществом ФИО6, стоящему возле кабинки №, расположенному в помещении гардеробной, расположенной в строении № здания АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 21 км. «Енисейского тракта», где убедившись в том, что его преступные действия неочевидны для окружающих, тайно извлек из сумки и похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

-сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY А5» серийный номер: R58K40W84DF, стоимостью 9894 рубля, с сим-картами компаний сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2», материальной ценности не представляющими;

: -чехол для сотового телефона «SAMSUNG GALAXY А5», стоимостью 385 рублей;

-карту памяти «Micro SD» объемом 64 Gb, стоимостью 1445 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11724 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим. 

Потерпевший ФИО6 просил производство по делу прекратить, в связи с примирением, поскольку похищенное имущество возвращено, претензий к ФИО1 не имеют. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО2 с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражала. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирение состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО6 и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY А5», коробка из-под сотового телефона «SAMSUNG GALAXY А5» товарный чек от 25.06.2018г. на сумму 17646 рублей- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, в течение 10 дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

КОПИЯ ВЕРНА 

Председательствующий Е.А. Чиркова