ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года город Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н., 

при секретаре Самойловой В.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Костина Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесникова Н.А., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты> от 24.05.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, снятого с воинского учета 12 мая 2014 года как осужденного, судимого:

21.09.1998 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области, с учетом изменений внесенных в приговор постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 22.12.2004, постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 23.05.2011 по ч.4 ст.111, п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет 4 месяца, освободившегося по отбытию наказания 17.10.2011;

03.10.2013 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 11.08.2017, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 23 мая 2017 года, вступившим в законную силу 03 июня 2017 года, ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 03 октября 2013 года – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов и обязательные явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

16 июня 2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД 

<

данные изъяты> и в отношении него заведено дело административного надзора. 

11 августа 2017 года он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и при освобождении сотрудниками ФКУ ИК-

<

данные изъяты> ему разъяснены права и обязанности как поднадзорного лица, указанные в ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и он уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем составлено письменное предписание, в котором тот поставил подпись. ФИО1 выехал к избранному им месту жительства по 

<

адрес>.

14 августа 2017 года ФИО1 прибыл по предписанию в установленный срок в ОМВД 

<

данные изъяты>, где ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и с административными ограничениями прав и свобод, с установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ, о чем вынесено письменное предупреждение в этот же день, в котором ФИО1 поставил подпись. 

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 17 января 2018 года, вступившего в законную силу 30.01.2018 ФИО1 дополнены ранее установленные решением суда от 23 мая 2017 года административные ограничения следующими ограничениями: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запретом посещения мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 03 апреля 2018 года инспектором ООАН ОМВД 

<

данные изъяты> составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 1-ый, 2-ой, 3-ий понедельник месяца, с которым ФИО1 ознакомлен 04 апреля 2018 года. 

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 29 марта 2018 года, вступившего в законную силу 10 апреля 2018 года ФИО1 дополнены установленные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства и запрещения пребывания в определенных местах: не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртного и его розлив. 25 апреля 2018 года инспектором ООАН ОМВД 

<

данные изъяты> составлен дополнительный график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 1-ый, 2-ой, 3-ий и 4-ый понедельник месяца, с которым ФИО1 ознакомлен 25 апреля 2018 года. 

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 18 сентября 2018 год, вступившего в законную силу 29 сентября 2018 ФИО1 дополнены установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания. 

ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленных ему решениями 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 23 мая 2017 года, 17 января 2018 года, 29 марта 2018 года и 18 сентября 2018 года, неоднократно их не соблюдал. 

Так с целью несоблюдения ограничения, заключающегося в виде обязательной явки в ОМВД по избранному месту жительства на регистрацию четыре раза в месяц, 22 октября 2018 года он не явился на регистрацию в ОМВД 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица, тем самым нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 05 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 18 декабря 2018 года, ему назначено административное наказание административный арест на срок 7 суток.

Затем ФИО1, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства 19 декабря 2018 года в 23 часа 15 минут отсутствовал по 

<

адрес>, тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 10 января 2019 года, вступившего в законную силу 23 января 2019 года ему назначено административное наказание административный арест на срок 10 суток.

26 февраля 2019 года в 22 часа 20 минут ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес> тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем сотрудниками ОМВД 

<

данные изъяты> 26 февраля 2019 года составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

26 февраля 2019 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в административном здании ОМВД 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, и был привлечен к административной ответственности и на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание административный штраф 500 рублей.

Своими действиями, ФИО1 в период с 22 октября 2018 года по 26 февраля 2019 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании его поведение было адекватно происходящему, на учете врача-психиатра он не состоит, а потому сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникло.

При назначении подсудимому вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаянье в содеянном, наличие у него заболевания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого наличествует рецидив преступления, который суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает данные его личности: что он на учете у врача нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства. 

С учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, и ФИО1, вновь совершил новое умышленное преступление, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, учитывая, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и с его реальным отбыванием. 

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, равно как и нет сведений о том, что он по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимому наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к вывод, что исправление и перевоспитание подсудимого требует применения к нему специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения, которое невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должен отбывать наказание в колонии – строгого режима, поскольку в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: документы и их копии, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора, 14 июня 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу с 14 июня 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства документы и их копии по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья С.Н. Цыгульская Приговор не обжалован и вступил в законную силу 25.06.2019