Дело № 2-2092/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 27 сентября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.,

при секретаре Лобач Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ООО КБ «Экономикс- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ООО КБ «Экономикс- Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, путем подписания Заемщиком Заявления-оферты № о присоединении к Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями которых, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 139 008,00 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов Банку ежемесячно за пользование кредитом в размере 35.00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в результате уступки права требования (Договор № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Факел», Договор № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Факел» и ООО «СТРАЙКС», Договор № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРАЙКС» и КБ «Экономикс-Банк» (ООО)), требования к Заемщику по Кредитному договору перешли в порядке правопреемства к КБ «Экономикс-Банк» (ООО). 

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор принял все права требования по Кредитному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора. Денежные требования перешли к Кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения Договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитором Заемщику было направлено уведомление об уступке прав требования по Кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Данное уведомление было получено Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (копия почтового уведомления о вручении прилагается к настоящему заявлению).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Банк выполнил все свои обязательства по Кредитному договору - выдал кредит, что подтверждается выпиской по счету, выданной представителем конкурсного управляющего АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) ФИО2 (прилагается к исковому заявлению).

Вместе с тем, после ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратил вносить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, нарушив тем самым п. 2.5 Кредитного договора, согласно которому, Заемщик обязан ежемесячно производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Дальнейшее погашение ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 994,59 рублей производилось в рамках исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Заемщик нарушил свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности и возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, указанное требование Кредитора Заемщиком исполнено не было.

Заемщик кредитную задолженность в установленный срок не погасил. Задолженность Заемщика по Кредитному договору не погашена по сегодняшний день.

Внутренним распоряжением Кредитор прекратил начисление процентов и неустойки по Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 169 960.94 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят рублей 94 копейки), в том числе:

- по основному долгу - 112 716.75 (сто двенадцать тысяч семьсот шестнадцать рублей 75 копеек);

- по процентам - 23 208.36 (двадцать три тысячи двести восемь рублей 36 копеек);

- пени по основному долгу - 12 784.99 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля 99 копеек);

- пени по процентам - 21 250.84 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят рублей 84 копейки), которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Экономикс- Банк» (общество с ограниченной ответственностью) расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 599,22 (Четыре тысячи пятьсот девяносто девять рублей 22 копеек) рублей.

Представитель истца КБ «Экономикс-Банк» извещен о времени и месте в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края последняя регистрация ответчика: 

<

адрес>

Судом направлялись судебные извещения по адресу проживания ответчика: 

<

адрес>, однако ответчик не являлся за извещениями в связи с чем, они были возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. 

Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно приказу ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п (ред. от 15 июня 2015 года) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В связи с указанным обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования Коммерческого банка «Экономикс- Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, путем подписания Заемщиком Заявления-оферты № о присоединении к Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями которых, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 139 008,00 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов Банку ежемесячно за пользование кредитом в размере 35.00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в результате уступки права требования (Договор № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Факел», Договор № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Факел» и ООО «СТРАЙКС», Договор № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРАЙКС» и КБ «Экономикс-Банк» (ООО)), требования к Заемщику по Кредитному договору перешли в порядке правопреемства к КБ «Экономикс-Банк» (ООО) (далее по тексту - Кредитор).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор принял все права требования по Кредитному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора. Денежные требования перешли к Кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения Договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитором Заемщику было направлено уведомление об уступке прав требования по Кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Данное уведомление было получено Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (копия почтового уведомления о вручении прилагается к настоящему заявлению).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Таким образом, Банк выполнил все свои обязательства по Кредитному договору - выдал кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по счету, после ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил вносить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, нарушив тем самым п. 2.5 Кредитного договора, согласно которому, ответчик обязан ежемесячно производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Дальнейшее погашение ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 994,59 рублей производилось в рамках исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности и возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, указанное требование Кредитора ответчиком исполнено не было.

Ответчик кредитную задолженность в установленный срок не погасил. Задолженность ответчика по Кредитному договору не погашена по сегодняшний день.

Внутренним распоряжением истец прекратил начисление процентов и неустойки по Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № составила 169 960.94 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят рублей 94 копейки), в том числе: по основному долгу - 112 716.75 (сто двенадцать тысяч семьсот шестнадцать рублей 75 копеек);

- по процентам - 23 208.36 (двадцать три тысячи двести восемь рублей 36 копеек);

- пени по основному долгу - 12 784.99 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля 99 копеек);

- пени по процентам - 21 250.84 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят рублей 84 копейки), которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Экономикс- Банк» (общество с ограниченной ответственностью) расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 599,22 (Четыре тысячи пятьсот девяносто девять рублей 22 копеек) рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не представил.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учётом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд полагает правильным удовлетворить требования истца Коммерческого банка «Экономикс- Банк», взыскав с ответчика ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № в размере 169 960.94 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят рублей 94 копейки), в том числе: по основному долгу - 112 716.75 (сто двенадцать тысяч семьсот шестнадцать рублей 75 копеек); по процентам - 23 208.36 (двадцать три тысячи двести восемь рублей 36 копеек);

- пени по основному долгу - 12 784.99 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля 99 копеек); пени по процентам - 21 250.84 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят рублей 84 копейки).

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 4599,22 руб., что подтверждается платёжными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7)

Поскольку исковые требования Коммерческого банка «Экономикс- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4599,22 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Экономикс- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Экономикс- Банк» задолженность по кредитному договору №.94 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят рублей 94 копейки), в том числе: по основному долгу - 112 716.75 (сто двенадцать тысяч семьсот шестнадцать рублей 75 копеек); по процентам - 23 208.36 (двадцать три тысячи двести восемь рублей 36 копеек); пени по основному долгу - 12 784.99 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля 99 копеек); пени по процентам - 21 250.84 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят рублей 84 копейки),

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Экономикс- Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 599,22 (Четыре тысячи пятьсот девяносто девять рублей 22 копеек) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Стороженко Н.С.