Дело № 1-254/2025

74RS0021-01-2025-001819-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Карталы 24 ноября 2025 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи О.Р. Весниной,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием помощника Карталинского городского прокурора Басарыгина А.В.,

обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Шумиловой О.Б.,

рассмотрел в ходе предварительного слушания в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ... не судимого; осужденного:12.10.2023 Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.159 УК РФ (4 эпизода) к штрафу в размере 200000 рублей с рассрочкой выплаты по 10000 рублей на срок 1 год 8 месяцев; 20.10.2023 Туапсинским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, 24.10.2023 Облученским районным судом ЕАО по ч.2 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;28.11.2023 мировым судьёй Облученского судебного участка ЕАО по ч.1 ст.159 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы; 16.01.2024 Облученским районым судом ЕАО по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20.10.2023, мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 28.11.2023, с учетом ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев;29.07.2024 Свободненским городским судом Амурской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Облученского районного суда ЕАО от 16.01.2024, с учетом положений ст. 71 УК РФ и полного сложения с наказанием по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 12.10.2023, к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 200000 рублей с рассрочкой выплаты по 10000 рублей в месяц на срок 1 год 8 месяцев;10.06.2025 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом ч.2, 5 ст.69, ст.71 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.07.2024) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 129 898, 17 рублей с рассрочкой выплаты на срок 1 год 1 месяц с выплатой по 9992,16 рублей ежемесячно в течении 12 месяцев и 9992, 25 рублей за 1 месяц; по настоящему делу под стражей не содержавшегося, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в гостинице «Калинка» по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «В Контакте» в сообществе детской спортивной юношеской школы г. Карталы Челябинской области нашел информацию о воспитанниках спортивной секции по легкой атлетике, после чего, имея опыт трудовой деятельности в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждение «Всероссийский детский центр «Орленок», зная, как происходят наборы участников смены, а также зная, как организуются заезды указанных участников, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время связался с тренером ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, и, представившись своим именем, сообщил ей ложную информацию о том, что он является представителем областного образовательного центра и организует поездки одаренных детей, показавших наиболее высокие результаты в спорте, и предложил ее воспитанникам льготные путевки в ФГБОУ «ВДЦ Смена», расположенный по вышеуказанному адресу, с оплатой трансфера воздушным транспортом. Тренер ФИО2, введенная в заблуждение ФИО1, согласилась, и передала ему абонентский номер мамы своей воспитанницы - ФИО3

В действительности, ФИО1 не намеревался исполнять свои обязательства по предоставлению льготных путевок и оформлению трансфера воздушным транспортом в ФГБОУ «ВДЦ Смена», в связи с фактическим их отсутствием. Полученными от ФИО3 денежными средствами ФИО1 планировал распорядиться по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в гостинице «Калинка» по адресу: Еврейская автономная область 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Alcatel» с абонентским номером +№ оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», умышленно, из корыстных побуждений, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» на абонентский номер + №, принадлежащий ФИО3, сообщил последней заведомо ложные сведения о представлении льготной путевки для ее дочери ФИО4 и оформлению трансфера воздушным транспортом в ФГБОУ «ВДЦ Смена», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в действительности не имея возможности и намерения исполнить данное обязательство. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО3, введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что информация, предоставленная ФИО1, соответствует действительности, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» выразила свое согласие на приобретение льготной путевки и трансфера воздушным транспортом ФГБОУ «ВДЦ Смена». 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО3, используя мобильный телефон марки «Alcatel» с абонентским номером +№ оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда и желая их наступления, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» направил ФИО3 динамический QR-код системы быстрых платежей, содержащий платежные реквизиты, сумму и назначение платежа, заблаговременно сформированный ФИО1 в онлайн - приложении банка АО «Т-Банк», установленном в его мобильном телефоне, и сообщил о необходимости перечислить посредством сканирования динамического QR-кода системы быстрых платежей, для банковского счета, открытого на имя индивидуального предпринимателя ФИО1, денежные средства в размере 16 864 рубля за услуги трансфера воздушным транспортом.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 24 минуты, по местному времени (в 18 часов 24 минуты по Московскому времени) ФИО5, по просьбе ФИО3, которая ранее была введена в заблуждение ФИО1, по указанию последнего, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного в её мобильном телефоне, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» путем сканирования динамического QR-кода, осуществила перевод принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме 16 864 рубля в качестве оплаты трансфера воздушным транспортом в ФГБОУ «ВДЦ Смена» с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в подразделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № АО «Т-банк», открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП ФИО1 в АО «Т-банк» по адресу: 

<

адрес>

После чего, ФИО1 общение с ФИО3 прекратил, взятые на себя обязательства по представлению льготной путевки и оформлению трансфера воздушным транспортом в ФГБОУ «ВДЦ Смена» не выполнил, и выполнять не намеревался, а денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

В результате указанных преступных действий ФИО1 безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства, принадлежащие ФИО3, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 864 рубля.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в гостинице «Калинка» по адресу: 

<

адрес>, и имея в распоряжении абонентский номер мамы воспитанницы детской спортивной юношеской школы 

<

адрес> - ФИО6, который ФИО1 под выдуманным предлогом получил ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от тренера ФИО2, в действительности, не намереваясь исполнять свои обязательства по предоставлению льготных путевок и оформлению трансфера воздушным транспортом в ФГБОУ «ВДЦ Смена», в связи с фактическим их отсутствием, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО6, используя мобильный телефон марки «Alcatel» с абонентским номером +№ оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», умышленно, из корыстных побуждений, посредством звонка в мессенджере «WhatsApp» на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО6, сообщил последней заведомо ложные сведения о представлении льготной путевки для ее дочери ФИО7 и оформлению трансфера воздушным транспортом в ФГБОУ «ВДЦ Смена», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в действительности не имея возможности и намерения исполнить данное обязательство. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что информация, предоставленная ФИО1 соответствует действительности, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» выразила свое согласие на приобретение льготной путевки и трансфера воздушным транспортом ФГБОУ «ВДЦ Смена». 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО6, используя мобильный телефон марки «Alcatel» с абонентским номером +№ оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда и желая их наступления, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» направил ФИО6 динамический QR-код системы быстрых платежей, содержащий платежные реквизиты, сумму и назначение платежа, заблаговременно сформированный ФИО1 в онлайн - приложении банка АО «Т-Банк», установленном в его мобильном телефоне, и сообщил о необходимости перечислить посредством сканирования динамического QR-кода системы быстрых платежей, для банковского счета, открытого на имя индивидуального предпринимателя ФИО1, денежные средства в размере 16 864 рубля за услуги трансфера воздушным транспортом.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 13 минут (по местному времени), (в 15 часов 13 минут по Московскому времени) ФИО6, введенная в заблуждение ФИО1, по указанию последнего, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного в её мобильном телефоне, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» путем сканирования динамического QR-кода, осуществила перевод денежных средств в сумме 16 864 рубля в качестве оплаты трансфера воздушным транспортом в ФГБОУ «ВДЦ Смена» с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в подразделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № АО «Т-банк», открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП ФИО1 в АО «Т-банк» по адресу: 

<

адрес> После чего ФИО1 общение с ФИО6 прекратил взятые на себя обязательства по представлению льготной путевки и оформлению трансфера воздушным транспортом в ФГБОУ «ВДЦ Смена» не выполнил, и выполнять не намеревался, а денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению. 

В результате указанных преступных действий ФИО1 безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства, принадлежащие ФИО6, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 864 рубля.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие ФИО3, ФИО6 обратились в суд с письменными ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением им ущерба, причиненного преступлением.

Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО3), по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО6) подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, на момент совершения преступлений не был судим, примирился с потерпевшими, возместив материальный ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенного.

Суд решает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3 сотовый телефон марки «СамсунгГэлакси А 32» в корпусе черного цвета оставить в распоряжении ФИО3; 

находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6 сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А12» в корпусе красного цвета оставить в распоряжении ФИО6;

хранящиеся при уголовном деле: выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6; выписку по банковскому счету АО «Т-банк» на имя ФИО1; детализацию по абонентском номеру № - оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: Веснина О.Р.