ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 21 марта 2024 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., при секретаре Эгго А.П., с участием помощника прокурора г. Ангарска Никитенко Е.В., потерпевшей МАВ, обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Пермяковой З.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, !! образованием, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей ** г.р., самозанятой, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой, по данному уголовному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной **.

Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указал, что преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Обвиняемая поддержала заявленное защитником ходатайство, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны.

Прокурор пояснила, что действительно преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, совершено впервые, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, однако, похищенное имущество было возвращено потерпевшей в результате следственных действий, самостоятельно ФИО1 каких-либо мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, не принимала, в связи с чем, просила в удовлетворении ходатайства защитника отказать.

Потерпевшая МАВ пояснила, что похищенное имущество ей было возвращено в результате следственных действий, несмотря на то, что ФИО1 приносила ей извинения, она их не приняла. Примирение между ней и обвиняемой не достигнуто. По прекращению уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа она также возражает, полагает, что последней должно быть назначено наказание.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из содержания ч.1 ст.44 УПК РФ, под подлежащим возмещению ущербом от совершения преступления следует понимать имущественный вред, непосредственно причиненный преступлением, что имеет место по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа является обоснованным, оснований к отказу в его удовлетворении не усматривается, поскольку обвиняемая судимости не имеет, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, по делу заглажен, извинения потерпевшей ею были принесены. Имеются основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с обвиняемой, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ и требований справедливости и соразмерности содеянному, учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимой, которая находится в трудоспособном возрасте, является самозанятой. При этом суд учитывает наличие у нее троих несовершеннолетних детей на иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, подлежащего оплате в 60-дневный срок с даты вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа, после чего – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: договор купли-продажи от **; распечатку фотографий с упаковочной коробки; распечатку скриншотов; детализацию предоставленных услуг, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; сотовый телефон «+ с защитным стеклом, хранящийся у потерпевшей МАВ – оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: Судья М.В. Строкова