О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Дело № 2-835/2017

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реппель 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 

<

данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратились в суд с указанным иском к ответчику ФИО5, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ отношения с ФИО5 испортились и он выехал на другое постоянное место жительства. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Просят прекратить право пользования ФИО5 жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д.6-7). 

Истцы ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался заказной почтовой корреспонденцией.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От истцов ФИО3 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 поступили заявления о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований. Положения ст.ст.39,173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд принимает отказ истцов ФИО3 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 от исковых требований и прекращает производство по делу. 

Согласно ст. 93 ГПК РФ, п. 3, ч. 1 ст. 333-40 Налогового Кодекса РФ, возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истцов Реппель 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 отказ от исковых требований. 

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Реппель 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 

<

данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области возвратить ФИО2 

<

данные изъяты> уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 ( триста) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья С.А. Аладышева