П Р И Г О В О Р

 дело №1-156\20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 ноября 2020 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЯНИНОЙ В.В., 

с участием государственного обвинителя БУЧНЕВА В.В., 

защитника ЕРОХИНА А.А.,предъявившего удостоверение №_________ и ордер №_________,

при секретаре ЗИМИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДАТА г.р., уроженца с.К.-АДРЕС, гражданина РФ, с общим средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного в АДРЕС, не судимого; 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской республики от 08.05.2015 г.,вступившего в законную силу 02.06.2015 г., за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 тыс. рублей и лишением права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев, исполненного 22.09.2019 г., не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 8 сентября 2020 года примерно в 14 часов 05 минут умышленно управлял автомобилем Киа Соренто, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге по ул.АДРЕС г.Котовска Тамбовской области, в районе д.№_________, был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области, осуществляющими надзор за безопасностью дорожного движения на территории г.Котовска для проверки документов. В ходе проверки документов по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). На основании протокола №_________ от ДАТА. подсудимый был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер» №_________. В ходе проведенного освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении №_________ от ДАТА по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал, понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объеме.

В стадии ознакомления с материалами дела заявил ходатайство, поддержанное защитой, об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворяется так как:

подсудимый поддержал свое ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом;

с заявленным ходатайством ФИО1 государственный обвинитель Бучнев В.В. согласен;

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемое подсудимому деяние предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, а следовательно, в данном случае судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264-1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного (по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающее на общественный порядок, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит), обстоятельства, смягчающие его наказание-преступление совершил впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с обязательным назначением дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ста пятидесяти часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок в два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Приговор может быть обжалован и в отношении него внесено представление сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным-в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента получения копии представления или жалоб других участников процесса, затрагивающих его интересы, а также имеет право на свою защиту в суде второй инстанции.

Судья: В.В.Янина