Дело № 1-265/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2024-002197-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Ночуевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ***, судимого:

- 30 сентября 2021 г. Александровским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно,

- 4 апреля 2022 г. Александровским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, 

- 1 июня 2022 г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, 

- 10 июля 2023 г. Александровским городским судом Владимирской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22 декабря 2023 г. по отбытии срока наказания,

- 6 мая 2024 г. Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно (отбытого срока не имеется);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Он же совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 16 ноября 2021 г., вступившим в законную силу 29 ноября 2021 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен).

13 января 2024 г. около 09 часов 06 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в торговом зале магазина «***» АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел выставленный на продажу товар, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО3 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий АО «ТД «Перекресток»: 1 упаковку сыра Хохланд сливочный, массой 400 г, стоимостью 139 рублей 46 копеек, 1 упаковку Лапша Доширак б/пр говяжья, 90 г, стоимостью 26 рублей 75 копеек, 1 пару носков мужских, р. 39-44, стоимостью 51 рубль 17 копеек, 1 бутылку напитка Липтон зеленый, 1,5л, стоимостью 81 рубль 42 копейки, 1 упаковку влажных салфеток освежающих, 20 шт, стоимостью 6 рублей 60 копеек, 1 лаваш Матнакаш, 300 г, стоимостью 25 рублей 60 копеек, 1 банку энергетического напитка Ред Булл, 473 мл, стоимостью 108 рублей 76 копеек, 1 упаковку сыра Президент сливочный 45%, стоимостью 136 рублей 31 копейка, а всего на общую сумму 576 рублей 07 копеек. С места совершения преступления ФИО3 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 576 рублей 07 копеек.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 16 ноября 2021 г., вступившим в законную силу 29 ноября 2021 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен).

27 февраля 2024 г. около 13 часов 03 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в торговом зале магазина «***» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел выставленный на продажу товар, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО3 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: 4 банки кофе ФИО4 Голд, 190 г, стоимостью за 1 банку 242 рубля 08 копеек, всего на сумму 968 рублей 32 копейки, которые убрал в рюкзак, после чего скрылся с места совершение преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 968 рублей 32 копейки.

3) Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 16 ноября 2021 г., вступившим в законную силу 29 ноября 2021 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен).

27 февраля 2024 г. около 18 часов 52 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в торговом зале магазина «***» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел выставленный на продажу товар, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО3 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: 1 коробку конфет «Вкус радостного утра», 180 г, стоимостью 189 рублей 17 копеек, которую спрятал в одежду, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 189 рублей 17 копеек.

4) 4 марта 2024 г. около 14 часов 44 минут ФИО3 находился в магазине «***» ООО «Фреш Маркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел выставленный на продажу товар, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО3 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Фреш Маркет»: 1 бутылку напитка газированного «Кола Черноголовка», стоимостью 53 рубля 50 копеек, 2 упаковки чипсов «Лейз рифленые лобстер», стоимостью за 1 упаковку 80 рублей 01 копейка, на сумму 160 рублей 02 копейки, 2 упаковки сервелата «Охотничий» «Папа может» в/к, 350 г, стоимостью за 1 упаковку 91 рубль 80 копеек, на сумму 183 рубля 60 копеек, 2 упаковки сервелата «Австрийский Папа может» в/к, 420 г, стоимостью за 1 упаковку 158 рублей на сумму 316 рублей, 2 упаковки колбасы с/к «Пряная в обсыпке Малаховский» в/у, 300 г, стоимостью за 1 упаковку 176 рублей 18 копеек, на сумму 352 рубля 36 копеек, 4 упаковки масла сладко-сливочного традиционного «Экомилк» 82,5%, 380 г, стоимостью за 1 упаковку 210 рублей 40 копеек, на сумму 841 рубль 60 копеек, 2 упаковки масла сливочного 82,5% «Молочные узоры», 500 г, стоимостью за 1 упаковку 259 рублей 91 копейка, на сумму 519 рублей 82 копейки, 11 упаковок масла кислосливочного несоленого «Брест-Литовск Финское», 160 г, стоимостью за 1 упаковку 108 рублей 28 копеек, на сумму 1191 рубль 08 копеек, 2 упаковки сыра «Российский» фасованный «Вкуснотеево» 50%, 1000 г, стоимостью за 1 упаковку 529 рублей 09 копеек, на сумму 1058 рублей 18 копеек, 6 бутылок ликер десертный «Ягермайстер», 0,7 л, стоимостью за 1 бутылку 834 рубля 28 копеек, на сумму 5005 рублей 68 копеек, 3 банки энергетического напитка «Адреналин Раш», 0,449 л, стоимостью за 1 банку 65 рублей 69 копеек, на сумму 197 рублей 07 копеек, 4 банок кофе «ФИО4 Дип Дарк», 95 г, стоимостью за 1 банку 128 рублей 37 копеек, на сумму 513 рублей 48 копеек, который сложил в покупательскую корзину пластиковую на колесиках 55 л, стоимостью 1853 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 12246 рублей 37 копеек, после чего, не проходя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб в размере 12246 рублей 37 копеек.

5) 11 марта 2024 г. около 14 часов ФИО3 находился в магазине «***» ООО «Остин», расположенном в ТЦ «***» по адресу: 

<

адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО3 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Остин»: брюки для мужчин, графитовый, р. 29 (46), стоимостью 1915 рублей 83 копейки, куртку для мужчин, черно-синий, р. L (50), стоимостью 2499 рублей 17 копеек, набор носков (5 пар) для мужчин, черный, р. 42-44, стоимостью 582 рубля 50 копеек, набор трусов (2шт) для мужчин, графитовый, р.L (50), стоимостью 749 рублей 17 копеек, кепку для женщин, темно-синий, р.STD, стоимостью 582 рубля 50 копеек, носки для мужчин, черный, р. 39-41, стоимостью 149 рублей 17 копеек, куртку трикотажную для мужчин, черный, р. S (46), стоимостью 2332 рубля 50 копеек, две пары носков для мужчин, белый, р. 39-41, стоимостью за 1 пару 149 рублей 17 копеек, на сумму 298 рублей 34 копеек, брюки трикотажные для мужчин, темно-бирюзовый, р. S(46), стоимостью 1915 рублей 83 копейки, футболку для мужчин, молочный, р. М (48), стоимостью 999 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 12024 рубля 18 копеек, после чего, не проходя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Остин» материальный ущерб в размере 12024 рубля 18 копеек.

6) Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 16 ноября 2021 г., вступившим в законную силу 29 ноября 2021 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен).

16 марта 2024 г. около 18 часов ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в торговом зале магазина «***» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО3 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: 1 коробку конфет «Вкус радостного утра», 180 г, стоимостью 189 рублей 17 копеек, 1 коробку конфет «Вкус успешного дня», 195 г, стоимостью 186 рублей 67 копеек, 1 бутылку водки «Особая Немирофф смородина ледяная», 0,5 л, 40%, стоимостью 198 рублей 33 копейки, 1 бутылку водки «Углевка Купаж №1», 0,5 л, 40%, стоимостью 201 рубль 05 копеек, 1 бутылку напитка «VIP"S Кола вишневый рай», 1,45 л, стоимостью 29 рублей 17 копеек, 1 бутылку лимонада «Фантола Кола», 1л ПЭТ, стоимостью 25 рублей 83 копейки, всего на общую сумму 830 рублей 22 копейки. После чего скрылся с места совершение преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 830 рублей 22 копейки.

7) 22 марта 2024 г. около 15 часов ФИО3 находился в торговом зале магазина «***» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел выставленный на продажу товар, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО3 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: 1 упаковку «Доширак лапша курица», 90 г, стоимостью 38 рублей 47 копеек, 1 упаковку «Лапша Роллтон курица», 90 г, стоимостью 32 рубля 36 копеек, 2 упаковки сосисок «Венские Клинские», 470 г, стоимостью 127 рублей 64 копейки, на сумму 255 рублей 28 копеек, 1 батон «Дачный» в/с, 350 г, (в нарезке), стоимостью 33 рубля 20 копеек, 4 штуки напитка с/а «Джин-Грейпфрут», 0,5 л, 9% а/б, стоимостью 60 рублей 30 копеек, на сумму 241 рубль 20 копеек, а всего на общую сумму 600 рублей 51 копейка. После чего пройдя мимо кассы с товаром в руках, не оплатив за товар, вышел из магазина. Однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина, который выбежал за ним на улицу и стал делать правомерные замечания ФИО3, требуя остановиться и вернуть похищенное. ФИО3, осознавая, что его преступные действия замечены сотрудником магазина и носят открытый характер, не реагируя на правомерные замечания остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 600 рублей 51 копейка.

8) 23 марта 2024 г. около 19 часов 50 минут ФИО3 находился в торговом зале магазина «***» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО3 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток»: 1 упаковку сока «Любимый нект.апельсин с мяк.», 1,93 л, стоимостью 113 рублей 82 копейки, 1 бутылку водки «Finsky ice» 40%, 1 л, стоимостью 396 рублей 67 копеек, 2 упаковки сосисок «Ост.филейные вар.», 400 г, стоимостью 89 рублей 67 копеек, на сумму 179 рублей 34 копейки, 1 упаковку майонеза «Я люблю готовить Провансаль», стоимостью 69 рублей 39 копеек, 3 банки напитка «Джин-Тоник», 0,45 л, стоимостью 57 рублей 61 копейка, на сумму 172 рубля 83 копеек, 1 упаковку «Ремит Балык Дарниц. Сервелат», стоимостью 74 рубля 45 копеек, 1 пакет Пятерочка, 65х40 см, стоимостью 2 рубля, а всего на общую сумму 1008 рублей 50 копеек. После чего ФИО3 прошел на кассу, где сложил товар в пакет и, не оплачивая товар, направился к выходу из магазина. Однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина, который стал делать правомерные замечания ФИО3, требуя остановиться и вернуть похищенное. ФИО3, осознавая, что его преступные действия замечены сотрудником магазина и носят открытый характер, не реагируя на правомерные замечания остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 1008 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Стоимость похищенного имущества потерпевших АО «ТД «Перекресток», ООО «Камелот-А», ООО «Фреш Маркет», ООО «Остин» на момент совершения преступлений подтверждена документально и не оспаривалась подсудимым ФИО3 Факт принадлежности указанного имущества потерпевшим и его перечень подсудимый ФИО3 не отрицал.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения ФИО3 13 января 2024 г. преступления в отношении имущества АО ТД «Перекресток», 27 февраля 2024 г. двух преступлений в отношении имущества ООО «Камелот-А», 16 марта 2024 г. преступления в отношении имущества ООО «Камелот-А», предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности, с учетом ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, не истек, поскольку отсутствуют сведения об уплате ФИО3 административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления от 16 марта 2021 г. о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности. Следовательно, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления постановления от 16 марта 2021 г. в законную силу 29 ноября 2021 г.

Таким образом, по состоянию на 13 января 2024 г., 27 февраля 2024 г., 16 марта 2024 г. ФИО3 являлся лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 16 марта 2021 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО3 по преступлениям в отношении имущества АО ТД «Перекресток» 13 января 2024 г., в отношении имущества ООО «Камелот-А» 27 февраля 2024 г. (два преступления) и 16 марта 2024 г., в отношении имущества ООО «Фреш Маркет» 4 марта 2024 г., в отношении имущества ООО «Остин» 11 марта 2024 г. носили тайный и противоправный характер, поскольку он совершал хищения имущества потерпевших в отсутствие сотрудников магазинов и иных лиц, при этом действовал, не имея разрешения собственников или иных лиц на изъятие принадлежащего потерпевшим имущества.

Из фактических обстоятельств дела следует, что при совершении 23 марта 2024 г. хищения имущества АО ТД «Перекресток» и при совершении 22 марта 2024 г. хищения имущества ООО «Камелот-А» ФИО3 осознавал, что его действия обнаружены сотрудниками магазина, которые потребовали вернуть похищенное имущество, однако он, продолжая совершать незаконное удержание чужого имущества, скрылся от них, получив возможность распорядиться похищенным имуществом.

О прямом умысле ФИО3 на совершение преступлений свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способы совершения преступлений: путем тайного хищения (в отношении имущества ООО «Фреш Маркет» 4 марта 20024 г., ООО «Остин» 11 марта 2024 г.), путем мелкого хищения (в отношении имущества АО ТД «Перекресток» 13 января 2024 г., ООО «Камелот-А» 27 февраля 2024 г. (два преступления), путем открытого хищения (в отношении имущества ООО «Камелот-А» 22 марта 2024 г., АО ТД «Перекресток» 23 марта 2024 г.). Выполняя эти действия, ФИО3 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал в каждом случае с прямым умыслом.

О корыстном мотиве преступлений, совершенных ФИО3, свидетельствует то обстоятельство, что похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению и в своих интересах.

Все преступления, совершенные ФИО3, являются оконченными, поскольку имущество было им изъято из помещений магазинов, он распорядился им по своему усмотрению.

С учетом обстоятельств дела, суд считает установленным и доказанным, что ФИО3 совершил:

- 13 января 2024 г. в отношении имущества АО ТД «Перекресток» - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ,

- 27 февраля 2024 г. в отношении имущества ООО «Камелот-А» на общую сумму 968 рублей 32 копейки - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ,

- 27 февраля 2024 г. в отношении имущества ООО «Камелот-А» на сумму 189 рублей 17 копеек - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ,

- 4 марта 2024 г. в отношении имущества ООО «Фреш Маркет» - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

- 11 марта 2024 г. в отношении имущества ООО «Остин» - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

- 16 марта 2024 г. в отношении имущества ООО «Камелот-А» - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ,

- 22 марта 2024 г. в отношении имущества ООО «Камелот-А» - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ,

- 23 марта 2024 г. в отношении имущества АО ТД «Перекресток» - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО3, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенных преступлений, два из которых относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, шесть - к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО3 обладает устойчивыми социально-семейными связями, состоит в фактически брачных отношениях с ФИО1, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, поддерживающее контакты с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками, однако жалобы на него в отделение полиции от соседей и родственников не поступали, работает ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 по всем преступлениям, суд относит ***, признание им вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений представителям потерпевших в ходе судебного заседания и выраженное намерение возместить причиненный ущерб потерпевшим, а также учитывается ***, оказание ФИО3 ей и *** ФИО2 материальной помощи и помощи в бытовых вопросах.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, ***, поскольку *** документами данное обстоятельство не подтверждено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого ФИО3 по всем преступлениям, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит по преступлениям в отношении имущества АО ТД «Перекресток» от 13 января 2024 г., 23 марта 2024 г., ООО «Камелот-А» от 27 февраля 2024 г., 16 марта 2024 г., 22 марта 2024 г. письменные объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, а по преступлениям в отношении имущества ООО «Остин» и ООО «Фреш Маркет» - показания в качестве свидетеля, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, мотивы своих действий, а также сообщил, каким образом распорядился похищенным имуществом, расценивает указанные объяснения и показания в качестве явок с повинной (т.1 л.д.41-42, 76-79, 111-114, 116-117, 171-172, 212-214, т.2 л.д.61-63, 223-224), а также по всем преступлениям активное способствование расследованию преступлений, поскольку при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов ФИО3 опознал себя при совершении хищений имущества, при допросах в качестве подозреваемого 11 марта 2024 г., 28 марта 2024 г., 1 апреля 2024 г., 2 апреля 2024 г. давал последовательные, правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступлений, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступлений (т.1 л.д.80-83, 115-118, 201-210, т.2 л.д.49-59, 118-123, 173-178, 225-230). Такая позиция ФИО3, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенных преступлений, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступлений.

Не усматривается судом оснований для признания в действиях ФИО3 по всем преступлениям смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, – совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые ФИО3 временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижают степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В действиях ФИО3 по всем преступлениям содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея непогашенные судимости по приговорам от 4 апреля 2022 г., 1 июня 2022 г., 10 июля 2022 г. за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, по которым ФИО3 назначалось реальное наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по всем преступлениям.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии со ст. 43 УК РФ назначить ФИО3 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

К категории лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, ФИО3 не относится.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО3 двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания по всем преступлениям, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом при назначении ФИО3 наказания по каждому преступлению не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО3 по каждому преступлению рецидива преступлений влечет применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению, при этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, предусмотренные п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, направленных на незаконное обогащение, его поведение во время и после совершения преступлений, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения ФИО3 наказаний по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61, п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяют суду сделать вывод о возможности применения к подсудимому ФИО3 по каждому преступлению положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и замены наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы принудительными работами, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом судом учитывается, что ФИО3 совершил шесть преступлений небольшой тяжести, два преступления средней тяжести, при простом рецидиве, наказание в виде принудительных работ наряду с лишением свободы прямо предусмотрено санкциями ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. 

В силу ч.5 ст.53.1 УК РФ суд полагает необходимым при назначении ФИО3 по каждому преступлению наказания в виде принудительных работ установить ежемесячные удержания в доход государства в размере 10 % из заработной платы осужденного, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Учитывая, что преступления, за которые осуждается ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наказание подсудимому необходимо назначить в виде принудительных работ по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Преступления совершены ФИО3 до вынесения 6 мая 2024 г. Александровским городским судом Владимирской области приговора в отношении ФИО3, которым он за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ подвергнут наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Учитывая изложенное, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Александровского городского суда Владимирской области от 6 мая 2024 г., при этом судом учитывается, что отбытого срока наказания у ФИО3 не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО3 обязан проследовать для отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

В силу ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания осужденным ФИО3 наказания следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Из материалов уголовного дела следует, что 13 января 2024 г. в 15 часов 40 минут ФИО3 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - совершением мелкого хищения товара на общую сумму 576 руб. 07 коп. из магазина «***» АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержался в камере административно-задержанных ОМВД России по Александровскому району с 13 января 2024 г. по 15 января 2024 г. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 15 января 2024 г. - и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток, которые постановлено исчислять с момента доставления ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району, то есть с 15 часов 40 минут 13 января 2024 г. (т.1 л.д.46-47).

Решением Александровского городского суда Владимирской области от 13 июня 2024 г. постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 15 января 2024 г. – и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Александрова и Александровского района Владимирской области отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по данному факту совершения ФИО3 противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что в период с 13 января 2024 г. по 15 января 2024 г. в связи с административным задержанием ФИО3 был ограничен в свободе передвижения, суд полагает необходимым зачесть ему в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания в камере административно-задержанных ОМВД России по Александровскому району в период с 13 января 2024 г. по 15 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ, поскольку в связи с совершением мелкого хищения имущества АО ТД «Перекресток» 13 января 2024 г. ФИО3 привлечен к уголовной ответственности, постановление от 15 января 2024 г. о назначении ему административного наказания за совершение указанного противоправного деяния отменено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на семи стандартных оптических носителях информации формата CD-R, DVD-R, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ночуевой Л.К. юридической помощи подсудимому ФИО3 в суде в размере 2118 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества АО «ТД «Перекресток» 13 января 2024 г. на общую сумму 576 рублей 07 копеек), на срок 4 (четыре) месяца, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Камелот-А» 27 февраля 2024 г. на общую сумму 968 руб. 32 коп.), на срок 4 (четыре) месяца, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Камелот-А» 27 февраля 2024 г. на общую сумму 189 руб.17 коп.), на срок 4 (четыре) месяца, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Фреш Маркет» 4 марта 2024 г, на общую сумму 12246 рублей 37 копеек), на срок 10 (десять) месяцев, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Остин» 11 марта 2024 г. на общую сумму 12024 рубля 18 копеек) на срок 10 (десять) месяцев, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Камелот-А» 16 марта 2024 г. на общую сумму 830 руб. 22 коп.) на срок 4 (четыре) месяца, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении имущества ООО «Камелот-А» 22 марта 2024 г. на общую сумму 600 руб. 51 коп.) на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении имущества АО «ТД «Перекресток» 23 марта 2024 г. на сумму 1008 руб. 50 коп.) на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Александровского городского суда Владимирской области от 6 мая 2024 г. назначить ФИО3 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанность по вступлению приговора в законную силу и получении предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Владимирской области – не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО3 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания принудительных работ ФИО3 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания в камере административно-задержанных ОМВД России по Александровскому району в период с 13 января 2024 г. по 15 января 2024 г., из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на семи стандартных оптических носителях информации формата CD-R, DVD-R, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ночуевой Л.К. юридической помощи подсудимому ФИО3 в суде в размере 2118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***