№12-290/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону Никишова А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области майора полиции ФИО № от ... г., о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 прим. 1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области майора полиции ФИО № от ... г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 1 прим. 1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит суд отменить указанное постановление.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 25.1 КоАП.

В соответствии с положениями п.2 ст. 25.1 Кодекса, дело об административном правонарушении, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 24.03.2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.Инспектор ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КРФ об АП).

Как установлено судом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области майора полиции ФИО № от ... г. было направлено в адрес ФИО1 ... г.. Согласно распечатке почтового идентификатора копия постановления № от ... г. была получена ФИО1 ... г.. Десятый день для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, со дня получения копии постановления истек ... г.. 

Жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области майора полиции ФИО № от ... г., о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 прим. 1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, была подана ФИО1 ... г., что подтверждается штампом ФГУП «Почта России» на почтовом конверте. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области майора полиции ФИО № от ... г., жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3 КРФ об АП, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области майора полиции ФИО № от ... г., о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 прим. 1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель не лишен права на повторное обращение в суд с настоящей жалобой по правилам ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: