Дело № 5-50/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

с. Кабанск 06 апреля 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Барановой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2020 г. старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, назначить виновному строгое наказание. Ранее в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и виновного строго не наказывать, дать ему наказание в виде штрафа. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 09.02.2020 г. в 15 ч. 50 мин. на 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил п.п. 10.1, 1.5, 9.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившую проезжую часть. В результате ДТП пешеходу ФИО4 причинен легкий вред здоровью человека. 

Данные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются кроме его признательных показаний и показаний потерпевшей также следующим: протоколом об административном правонарушении от 06.03.2020 г. старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району ФИО3; рапортами от 09.02.2020 г. оперативного дежурного Отдела МВД РФ по Кабанскому району ФИО6 о поступившем телефонном сообщении фельдшера ОСМП п. Каменск ФИО1 от том, что за медицинской помощью обратилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: 

<

данные изъяты>, пояснила: сбила машина на ул. Советская п. Каменск, старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району ФИО3 по факту и обстоятельствам ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения со схемой от 09.02.2020 г.; письменными объяснениями ФИО5 от 03.03.2020 г., ФИО2 от 09.02.2020 г., где он от дачи объяснений отказался, и от 06.03.2020 г., где дал признательные показания; заключением судебно-медицинской экспертизы № 78-2020 от 03.03.20290 г. в отношении ФИО5, согласно которого у нее обнаружены следующие повреждения: 

Рвано-ушиблененная рана лобной области слева. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), каковыми могли быть выступающие части транспортного средства и по своим свойствам расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Давность образования данного повреждения может соответствовать дате, указанной в постановлении, т.е. 09.02.2020 г.; 

Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Данный диагноз достоверно не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит; 

Рвано-ушибленная рана правого локтевого сустава. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части транспортного средства и так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровья человека. Достоверно высказаться о давности образования данного повреждения не представляется возможным ввиду неполного описания морфологических характеристик данного повреждения; 

Закрытый перелом дна вертлужной впадины справа без смещения. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня. Высказаться о давности образования перелома не представляется возможным ввиду отсутствия достоверных данных в представленной медицинской документации (с момента поступления в стационар 09.02.2020 г. до момента выписки из стационара от 19.02.2020 г.) о наличии последнего. 

Причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью и соответственно совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, должностным лицом административного органа ФИО2 инкриминировано не было. Учитывая, что суд при рассмотрении дела не вправе вменить лицу, привлекаемому к административной ответственности, совершение более тяжкого административного правонарушения, рассмотрение дела подлежит в данной должностным лицом квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, в качестве смягчающего обстоятельства учитывает то, что он впервые привлекается к административной ответственности за данную категорию правонарушений (ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался), признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, не установлено. С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., при назначении которого будут достигнуты установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, ФИО2 имеет постоянное место работы, а значит и стабильный доход, в силу чего имеет необходимые средства для оплаты штрафа. 

Руководствуясь ст. 4.1,4.2,29.9,29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению: получатель УФК МФ по Республике Бурятия (МВД РФ по Республике Бурятия), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, БИК 048142001, КПП 032601001, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 81624000, банк получателя ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Улан-Удэ, код дохода 18811690050056000140. 

УИН 18810303200290000837. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Максимов