Дело № 2-3306/2024

УИД 48RS0001-01-2024-002148-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Липецк 

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению федерального казначейства по Липецкой области, ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по Липецкой области о взыскании убытков по оплате услуг представителя, указав, что постановлением по делу об административном правонарушении от 05 октября 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление вынесено по факту причинения ФИО2 ФИО1 побоев и иных действий насильственного характера. 

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении истец понес убытки по оплате услуг адвоката в сумме 75 000 руб., которые просит взыскать с надлежащего ответчика. 

Определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Ответчик ФИО2 в письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с надлежащего ответчика убытки по оплате услуг адвоката в сумме 75 000 руб.

Представитель УФК по Липецкой области исковые требования не признала, указала, что Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком, данная позиция изложена в письменном отзыве. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно статье 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области по делу № 5-425/2023 об административном правонарушении от 05 октября 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Мировой судья установил, что 04 ноября2022 года около 17 час. 00 мин. на автодороге у дома № № по 

<

адрес> ФИО2 причинил ФИО1 действия насильственного характера, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ (побои), выразившиеся в нанесении 

<

данные изъяты>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 28 ноября 2023 года постановление мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 05.10.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставлено без изменения. 

Также, судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции постановление мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 05.10.2023, решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 28 ноября 2023 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения. 

Как следует из материалов дела № 5-425/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, в качестве представителя потерпевшего ФИО1 участвовал – адвокат Удалов Георгий Викторович по ордеру № 37 от 28 июня 2023 года.

Материалами дела № 5-425/2023 бесспорно подтверждается участие адвоката Удалова Г.В., который принимал участие в судебном заседании 28.06.2023 с перерывом до 08.08.2023 (с допросом свидетелей), с перерывом до 11.08.2023, с перерывом до 22.08.2023, с перерывом до 14.09.2023 (с допросом свидетеля), с перерывом до 26.09.2023 (с допросом свидетеля и эксперта), с перерывом до 05.10.2023. 

Также, адвокат Удаловым Г.В. участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции 28.11.2023.

Кроме того, представителем ФИО1 – адвокатом Удаловым Г.В. в рамках Соглашения об оказании юридической помощи № 53/801 от 06.02.2023 (с учетом дополнительных соглашений от 27 ноября 2023 года и 01 марта 2024 года) была проведена следующая работа: составление заявления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ; ознакомление с материалами дела об административном правонарушении; подготовка ходатайства об обозрении видеоматериала от 08 августа 2023 года, ходатайства о приобщении фото таблицы от 08 августа 2023 года; подготовка объяснений по делу от ФИО1 от 10.08.2023 и от 13.09.2023; подготовка возражений на апелляционную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 28.11.2023; подготовка возражений на кассационную жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности от 01.03.2024. 

Судом установлено, что за услуги адвоката ФИО1 оплатил в кассу Липецкой областной Коллегии адвокатов всего 75 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 98 от 12.03.2024. Также, данные расходы подтверждены актом выполненных работ к соглашению об оказании юридической помощи. 

Таким образом, истцом понесены издержки в виде расходов по оплате помощи представителя. 

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях возможность взыскания в рамках административного производства расходов по оплате услуг представителя не предусмотрена.

Согласно части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суммы, израсходованные на оплату труда защитников и представителей по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении. В связи с этим они не могут быть взысканы по правилам частей 2 и 3 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время, в силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью юридической защиты своих прав в рамках административного производства, являются убытками и подлежат взысканию с ФИО2 как с лица, виновного в их причинении.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федерального казначейства по Липецкой области суд отказывает. 

Вопрос возмещения расходов за оказание юридической помощи при производстве по делу об административном правонарушении ни Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ни другими нормативными актами не регулируется, а потому в данном случае по аналогии закона подлежит применению часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем оказанной помощи, степень участия представителя в судебных заседаниях, сложность рассмотренного административного дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать расходы на оплату оказанных услуг в размере 75 000 руб. 

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 450 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) убытки в размере 75 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) к Управлению федерального казначейства по Липецкой области о взыскании убытков отказать. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 450 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ С.Г. Бессонова

Мотивированное решение 

изготовлено 27 июня 2024 года.