Дело № 1-182(2019) 

УИД 58RS0028-01-2019-001933-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пенза 10 декабря 2019 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего - судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области – Новокщеновой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 255 и ордер № 4914 от 10 декабря 2019 г., 

потерпевшего С.С.А..,

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, 

<

...>, имеющего на иждивении 2 малолетних детей от первого брака: дочь Мирославу, (Дата) года рождения, дочь Ярославу, (Дата) года рождения, работающего временами у частных лиц, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему и с банковского счета. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 20 августа 2019 года примерно в 03 часа 00 минут, познакомившись на территории с. Засечное, Пензенского района, Пензенской области, с С.С.А., совместно с последним проследовал впоследствии в его съемную квартиру по адресу: 

<

...>, где употребил совместно с С.С.А. алкогольные напитки. Затем, ФИО1, 20.08.2019 года не позднее 05 часов 51 минуты, находясь в вышеуказанной квартире С.С.А. в то время, как С.С.А. спал, взяв смартфон последнего с целью отключить будильник, обнаружил на нем приложение АО «АЛЬФА-БАНК», позволяющие проводить операции по счетам С.С.А. После чего, ФИО1, воспользовавшись тем, что С.С.А. спит, применив для входа в вышеуказанное приложение в качестве пароле цифровой код, соответствующий году рождения С.С.А. – 1985, который тот в присутствии ФИО1 использовал для разблокировки данного смартфона, тем самым получив доступ к операциям с денежными средствами на счетах С.С.А. Затем, ФИО1, 20.08.2019 года в 05 часов 51 минуту, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем хищения денежных средств С.С.А. с банковского счета последнего, осуществил через вышеуказанное приложение в смартфоне операцию по переводу со счета С.С.А. в АО «АЛЬФА-БАНК» № (карта №) на свой счет в ПАО «СБЕРБАНК» № (карта №) принадлежащие С.С.А. денежные средства в сумме 17 000 руб., а в 05 часов 51 минуту и 05 часов 52 минуты 20.08.2019 года продолжая свой единый преступный умысел, аналогичным способом перевел со счета С.С.А. денежные средства в сумме 10 000 руб. и 5 000 руб. соответственно, а всего перевел денежных средств С.С.А. на общую сумму 32 000 руб., тем самым тайно похитил их. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными со счета С.С.А, денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С.С.А. значительный имущественный ущерб в общей сумме 32 000, 00 руб. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 19 августа 2019 г. он приехал в Засечное к другу, которого на месте не оказалось. В ночное время зашёл в торговый павильон, где в разговоре познакомился с парнем, который представился С.. С ним распили пиво. Потом по предложению С. пошли к нему домой, где продолжили распивать пиво. Была ночь и С. предложил остаться ночевать. Проснулся он от того, что на смартфоне С. начал работать будильник. Отключив будильник, он решил полазить в телефоне С.. Он увидел приложение «Альфа-банк» и запустил его из-за интереса. Так как у него не было денег, то он решил перевести деньги со счета С. на счет карты ПАО «Сбербанк», которую он оформил на свое имя. Затем, около 05:50 час. он перевел тремя суммами в 17 000 рублей, 10 000 рублей, 5000 рублей деньги на свою карту. После совершения указанных операций, он удалил со смартфона С. приложение «Альфа-Банк», а также смс-уведомления об операциях. Он ушел из квартиры С., и пошел в торговый центр «Радужный». Подойдя к банкомату, он не мог самостоятельно снять деньги, т.к. был сильно пьяным. Он попросил незнакомого ему мужчину помочь снять деньги. На деньги купил обручальное кольцо из металла желтого цвета, а остальные деньги потратил на продукты и алкоголь. 

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего С.С.А.., который в суде показал, что примерно в 02 часа 20 августа 2019 года он решил пойти в торговый павильон «Точка Аппетита». Примерно в 03 часа к павильону подошел ранее неизвестным ему молодой человек. Они вместе с ним закурили, и стали общаться. В ходе разговора молодой человек спросил его, что где он проживет, и после чего тот предложил пойти к нему домой употребить спиртное. Они распили спиртное, примерно в 05 часов 20 августа 2019 года он предложил молодому человеку остаться ночевать у него. Они легли спать. Примерно в 10 часов 20 августа 2019 года он проснулся и обнаружил, что в чехле сотового телефона отсутствует карта по заработной плате. Он решил проверить наличие денежных средств на карте, но обнаружил, что приложение «Альфа банк» отсутствует, но на телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Он позвонил на горячую линию «Альфа Банка», где оператор ему пояснил, что с его карты были осуществлены три перевода на сумму 17 000, 10 000, 5000 рублей. Он понял, что осуществил данные переводы тот молодой человек, с которым он познакомился накануне. Всего с его карты было похищено 32 000 рублей. В настоящее время ущерб ему полностью возмещён и он претензий к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля П.А.В., которая в суде показала, что примерно в 02 часа 20 августа 2019 года к ней в павильон «Точка Аппетита» пришел знакомый ей молодой человек по имени С.. Примерно в 03 часа к павильону подошел неизвестный ей молодой человек, который стал общаться с С.. Потом они оба ушли, как она поняла на квартиру к С. употреблять спиртное. 20 августа 2019 года в обеденное время ей позвонил С. и сообщил о том, что у него были похищены с банковской карты денежные средства в сумме 32 000 рублей. 

Вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, исследованными судом. 

Протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2019 г. и фототаблицей к нему (л.д. 15-19), которым, осмотрена 

<

...> и зафиксирована обстановка на месте происшествия. 

Протоколами выемки от 12.09.2019 /л.д. 55-56/ и осмотра предметов от 13.09.2019 /л.д. 90-91/, согласно которым осмотрено кольцо из металла желтого цвета размером 21, изъятое 12.09.2019 в ходе выемки у подозреваемого ФИО1

Протоколами выемки от 09.11.2019 /л.д. 59-61/ и осмотра предметов (л.д. 114-116) согласно которым у потерпевшего С.С.А. был изъят, а затем осмотрен смартфон «SONY EXPERIA» модель «Н4311» IMEI №, №.

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 09.11.2019 /л.д. 117/, согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу №11901560016000385 признан и приобщен к нему смартфон «SONY EXPERIA» модель «Н4311» IMEI №, №, изъятый 09.11.2019 у потерпевшего С.В.Ю. в ходе выемки. 

Справкой ПАО «СБЕРБАНК» исх. № от 02.10.2019 с приложением – выпиской по счетам ФИО1 /л.д. 124-134/, согласно которым у ФИО1 имеется банковский счет № с привязанной к нему картой №, на который 20.08.2019 в 5:51 час. и 5:52 час. поступили денежные средства в суммах 17 000, 00 руб., 10 000, 00 руб. и 5 000, 00 руб. соответственно с банковской карты №, а в 06:15 час. 20.08.2019 через № сняты денежные средства в сумме 31 000, 00 руб.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.10.2019 г. и фототаблицей к нему /л.д. 95-97/, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен компакт-диск с маркировками: «VS CD-R 700 mb 80 min 52x», представленный из ПАО «СБЕРБАНК». В ходе просмотра содержащегося на диске файла № который является видеозаписью с камеры видеонаблюдения, ФИО1 показал, что мужчина на записи, снимающий деньги с банкомата – это он и снятые деньги ранее похищены им со счета его знакомого по имени С. путем перевода с карты С. на свою карту. 

Справкой АО «АЛЬФА-БАНК» исх.№ от 04.10.2019 /л.д. 101/, согласно которой у С.С.А. имеется счет №, открытый в кредитно-Кассовом Офисе «ПЕНЗА-ДАВЫДОВСКИЙ» г. Пенза, к которому привязана в том числе карта №.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.11.2019 г. и фототаблицей к нему /л.д. 102-103/, согласно которым осмотрен в том числе компакт-диск CD-R с маркировками: «Verbatim 700 mb 80 min 52x», представленный из АО «Альфа-Банк» совместно со справкой исх.724/130096 от 04.10.2019. В ходе осмотра на диске файл № содержащий сведения об операциях по карте № за период с 10.08.2019-10.09.2019». В таблице имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 5 000, 00 руб. 20.08.2019 в 05:52; 10 000, 00 руб. и 17 000, 00 руб. 20.08.2019 в 05:51 час. на карты № через «ePOSИнтернет».

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

Анализируя всю совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в связи с чем его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

ФИО1 20 августа 2019 г. с 04 часов 30 минут до 10 часов, находясь в квартире С.С.А.., умышленно, из корыстных побуждений с целью кражи взял у него телефон, на котором установлено приложение АО «АЛЬФА-БАНК», позволяющие проводить операции по счетам, с помощью которого, без ведома и разрешения С.С.А. переводил с его банковского счета с банковской карты на свой счет в ПАО «СБЕРБАНК» денежные средства в общей сумме 32000 руб. причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, поскольку его заработная плата составляет 35000 рублей и иного источника дохода у него не имеется.

С учётом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1733 от 17.10.2019 /л.д. 65-67/ и поведения ФИО1 в судебном заседании у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. ФИО1 суд признаёт вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у подсудимого /л.д. 180,181/, явку с повинной /л.д. 36/, добровольное возмещение имущественного ущерба С.С.А. в полном объеме /л.д. 47/, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в том, что ФИО1 на всём протяжении предварительного следствия подробно излагает обстоятельства совершения преступления при неоднократных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого /л.д. 45-46, 147-148/.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, носящего корыстный характер, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

С учетом личности виновного и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает. При этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ назначать наказание ФИО1 следует с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и на его материальное положение, суд находит возможным применить в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы ст.73УК РФ – условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции его от общества.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение 2 (двух) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию с периодичностью ею установленной. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- кольцо из металла желтого цвета, размером 21– оставить по принадлежности ФИО1, 

- смартфон «SONY EXPERIA» модель «Н4311» IMEI №, №– оставить по принадлежности потерпевшему С.С.А.

- файл № содержащийся на компакт-диске с маркировками: «VS CD-R 700 mb 80 min 52x», представленном из ПАО «Сбербанк» сопроводительным письмом №№ от 01.09.2019; файл №, содержащийся на компакт-диске CD-R с маркировками: «Verbatim 700 mb 80 min 52x», представленный из АО «Альфа-Банк» совместно со справкой исх.№ от 04.10.2019 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: А.И. Пронькин