<

данные изъяты>

№2(1)а-589/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 9 марта 2021 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Кулбаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Бузулукского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставовК-ИнвестР.Р.,,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Бузулукского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, указав, что ** ** **** административным истцом в Бузулукский ГОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Бузулука Оренбургской области в отношении ФИО2 Согласно почтовому отслеживанию заявление о возбуждении исполнительного производства получено ** ** ****.

Указывает, что, на ** ** **** исполнительное производство административным ответчиком в пользу ООО «ГНК-Инвест» не возбуждено. 

Такое бездействие нарушает права и законные интересы ООО «ГНК-Инвест».

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1, выразившиеся в не осуществлении контроля за работой подчиненных, повлекших несвоевременную регистрацию исполнительного документа: судебного приказа №, выданного мировым судье судебного участка №2 г.Бузулука в отношении ФИО2, и несвоевременное возбуждение исполнительного производства; обязать административного ответчика – начальника Бузулукского ГОСП ФИО1 возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2 в пользу ООО «ГНК-Инвест». 

Представитель административного истца ООО «ГНК-Инвест», представитель административного ответчика УФССП России по Оренбургской области, административный ответчик ФИО1 заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом. 

Судом на основании положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Проверив материалы дела и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу части 2 статьи 227 КАС РФ требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Судом установлено, что ** ** **** мировым судьей судебного участка №2 г.Бузулука Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 11786,69 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 235,74 рублей, а всего 12022,43 рубля.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, общество указывает, что ** ** **** административным истцом в адрес Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «ГНК-Инвест».

Из материалов административного дела следует, что письмо с указанным исполнительным документом, направленное ООО «ГНК-Инвест» было вручено старшему специалисту 2 разряда Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области Ш. ** ** ****, о чем имеется подпись Ш. 

Поступивший исполнительный документ зарегистрирован и передан для принятия решения судебному приставу-исполнителю Бузулукского ГОСП ФИО3, которой ** ** **** возбуждено исполнительное производство №/-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства ** ** **** направлено в адрес взыскателя посредство простой почтовой связи, о чем свидетельствует реестр отправки почтовых отправлений и штамп почтового отделения. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ** ** ****, ** ** **** направлены запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы для установления и проверки имущественного положения должника. 

Поступили отрицательные ответы от ГИБДД, ЦЗН, с банков и иных кредитных организаций. 

Таким образом, судебным приставом-исполнителем исполнительные действия совершаются, исполнительное производство не окончено. Какого-либо бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлено. 

Решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чём свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что, признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство было возбуждено в установленные законом сроки и незаконного бездействия начальником отдела – старшим судебным приставом Бузулукского ГОСП ФИО1 не допущено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Бузулукского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Бузулукского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись И.И. Штоббе 

Мотивированное решение суда изготовлено 23 марта 2021 года.

Судья подпись И.И. Штоббе 

Подлинник решения подшит в административном деле №2(1)а-589/2021, УИД №56RS0008-01-2021-000420-05, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>