№ 2А-1141/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ 

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Малышевой О.В.,

с участием помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях – ФИО1, 

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

административного ответчика К.А.С., 

при секретаре судебного заседания Орловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области к К.А.С. об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, 

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к К.А.С. об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, мотивируя требования тем, что К.А.С. осужден Раменским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления) к 

<

данные изъяты> лишения свободы за каждое преступление; п.”а” ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления) к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы за каждое преступление‚ на основании ч.3 ст.69 УК РФ‚ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 

<

данные изъяты> лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ‚ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием‚ назначенным приговором Раменского городского суда Московской области‚ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ‚ с зачетом в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен‚ преступление‚ предусмотренное п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества потерпевшего ФИО3) переквалифицировано на ч.1 ст.158 УК РФ и по этой статье назначено наказание К.А.С. в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> год; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ‚ по совокупности преступлений‚ путем частичного сложения наказаний‚ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ‚ по совокупности преступлений‚ путем частичного сложения данного наказания и неотбытого наказания‚ назначенного приговором Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ‚ окончательно к отбытию назначено 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. К.А.С. отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений. Находясь в ФКУ СИЗО-3 г.Серпухов поощрений не имел‚ имел одно взыскание до вступления приговора в законную силу. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области содержится с ДД.ММ.ГГГГ. После карантина был распределен в отряд №9 и трудоустроен в бригаду №72 цеха №4‚ затем был уволен и переведен в отряд №15‚ где и содержится по настоящее время. Привлекается к работам без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ по благоустройству территории исправительного учреждения согласно графика‚ к выполнению работ относится формально‚ требует постоянного контроля со стороны администрации. Установленный порядок отбывания наказания нарушает‚ имеет 5 дисциплинарных взысканий‚ которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке‚ поощрений не имеет. В общении с представителями администрации вежлив‚ тактичен. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии‚ форму одежды соблюдает. На профилактическом учете в отделе безопасности не состоит. Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении К.А.С., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на срок 

<

данные изъяты> лет; установить в отношении К.А.С. административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка 

<

данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения‚ являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> следующего утра.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области ФИО2 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик К.А.С. не возражал против заявленного административного иска.

Помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 полагал, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что К.А.С. осужден Раменским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления) к 

<

данные изъяты> лишения свободы за каждое преступление; п.”а” ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления) к 

<

данные изъяты> лишения свободы за каждое преступление‚ на основании ч.3 ст.69 УК РФ‚ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 

<

данные изъяты> лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ‚ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием‚ назначенным приговором Раменского городского суда Московской области‚ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ‚ с зачетом в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен‚ преступление‚ предусмотренное п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества потерпевшего ФИО3) переквалифицировано на ч.1 ст.158 УК РФ и по этой статье назначено наказание К.А.С. в виде лишения свободы сроком на 1 год; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ‚ по совокупности преступлений‚ путем частичного сложения наказаний‚ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ‚ по совокупности преступлений‚ путем частичного сложения данного наказания и неотбытого наказания‚ назначенного приговором Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ‚ окончательно к отбытию назначено 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях К.А.С. констатирован опасный рецидив преступлений.

Согласно материалам дела срок отбывания осужденным наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, К.А.С. является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, а следовательно, относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с ч.2 ст.3 указанного Закона.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении К.А.С. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области к К.А.С. об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора. 

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении К.А.С. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 

<

данные изъяты> лет.

При вышеизложенных обстоятельствах установление административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, является обязанностью, а не правом суда.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному К.А.С. месту жительства‚ пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства‚ пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). 

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера совершенного К.А.С. преступления, данных, характеризующих его личность, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в отношении К.А.С. следует установить административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий‚ участвовать в указанных мероприятиях, обязательной явки 

<

данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства‚ пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения‚ являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>. следующего утра.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области к К.А.С. об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить. 

Установить в отношении К.А.С. административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет.

Установить в отношении К.А.С., следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- обязать являться 

<

данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства‚ пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения‚ являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> следующего утра.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева