Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 21 апреля 2020г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же в 

<

адрес>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 час. ФИО1 в кВ.26 

<

адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль. 

На рассмотрение протокола ФИО1, уведомленный надлежащим образом, не явился, выразил согласие на рассмотрение протокола в его отсутствие.

Согласно рассматриваемому протоколу ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, инкриминируемого рассматриваемым протоколом, признал в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 час. ФИО1 в кВ.26 

<

адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль;

- объяснением Потерпевший №1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кВ.26 

<

адрес> нанес ей один удар кулаком по лицу, чем причинил ей физическую боль;

-объяснением ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в кВ.26 

<

адрес> нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1;

- заключением эксперта №-С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью имелась гематома правого глаза, которая как вред здоровью не расценивается, могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара.Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ–совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

О совершении ФИО1 иных насильственных действий, свидетельствует установленный судьей факт нанесения им удара кулаком по лицу Потерпевший №1, причинившего потерпевшей физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, и не образующего уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; его раскаяние, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений, прихожу к выводу, что в данном случае наказание в виде обязательных работ на определенный срок будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения мотивированного постановления.

Судья __________А.А. Соловьев