ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 10 мая 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Яценко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Козак Л.А., 

защитника адвоката Ахмедова С.Б.о.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что в период до 14 часов 55 минут 

<

дата>, через тайник –закладку, находящуюся возле забора справа возле подъезда № 1 

<

...> Октября г. Нижневартовска ХМАО-Югры, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3, приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство –нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 0.943 грамма, которое незаконно хранил при себе. 

В тот же день, 

<

дата> в 14 часа 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

адрес> Нижневартовска ХМАО-Югры, и в ходе последующего личного досмотра, 

<

дата>, в период с 15 часов 05 минут до 15 часов17 минут на лестничной площадке второго этажа подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

На основании Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, и его производные являются наркотическими средствами, масса изъятого наркотического вещества соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, после ознакомления с материалами дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и настаивает на нем. 

Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО1 Ст.УУП ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску характеризуется удовлетворительно, наблюдается у врача-нарколога, у врача-психиатра не наблюдается.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>. ФИО1 по своему психическому состоянию опасности для общества не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в продолжении наблюдения и лечении у врача-нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд на основании п. г ч. ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка, раскаяние. Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и характеристик личности подсудимого не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. С учётом раскаяния подсудимого, наличия смягчающего обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. При этом для достижения целей наказания следует возложить на осужденного дополнительные обязанности, в том числе, пройти лечение от наркомании.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полимерный пакетик с наркотическим средством - уничтожить, сотовый телефон - вернуть владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного обязанности встать на учет в специализированном органе, осуществляющем его исправление, и своевременно являться для регистрации в установленные указанным органом сроки, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, наблюдаться у нарколога с установленной врачом периодичностью в течение всего испытательного срока и при необходимости пройти лечение от наркомании. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску - уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» с СИМ-картой, находящийся там же - вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Нижневартовского городского суда Ю.В.Пиюк