УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Земцова О.Б. Дело № 12-24/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 14 февраля 2019 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновская областная клиническая больница» ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 18 декабря 2018 года,

установил:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 18.12.2018 Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная клиническая больница» (далее - ГУЗ «УОКБ») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей по ст.6.3 КоАП РФ.

В вину ГУЗ «УОКБ» было вменено то, что 24.10.2018 по адресу: г.Ульяновск, ул.3-го Интернационала, д.7 были выявлены нарушения п.1.7. главы 1 раздела 1, п.2.4. главы 2 раздела 2, п.2.6., п.2.7 главы 2 раздела 3, п.2.20, п.3.21. главы 3 раздела 3, п.5.4.3, п.5.6.3 главы 5 раздела 4, п.11.22 главы 11 раздела 1, п.15.1. главы 15. Раздела 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», п.3.3. главы 3 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.8.5.8.3. СП 3.1.5.2826-10 «Профилактика ВИЧ-инфекции», п.4.4. главы 4 раздела 4 СанПиН 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», п.6.22 СП 3.3.2.3332-16 «Условия транспортировки и хранения иммунобиологических препаратов», допущенные при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ГУЗ «УОКБ» ФИО1 не соглашается с постановлением суда, полагает его подлежащим отмене, указывая на малозначительность совершенного нарушения и возможность ограничиться устным замечанием.  

В обоснование жалобы указывает, что административным органом не доказано наличие в действиях (или бездействии) ГУЗ «УОКБ» состава вмененного правонарушения. Указывает на отсутствие умысла в совершении нарушения. Ссылается на тяжелое финансовое положение учреждения, а также наличие кредиторской задолженности. Наказание в виде административного штрафа окажет неблагоприятные последствия для учреждения. 

Ссылается на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.       

Подробно позиция защитника ГУЗ «УОКБ» ФИО1 изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что совершенное ГУЗ «УОКБ» деяние верно квалифицировано по ст.6.3 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Вина ГУЗ «УОКБ» в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении суда доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судом с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе рассмотрения жалобы обоснованность выводов судьи районного суда о нарушении ГУЗ «УОКБ» положений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения не опровергнута. 

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения ГУЗ «УОКБ» указанных положений законодательства, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушений, в материалах дела не имеется.

Доводы о недоказанности состава вмененного ГУЗ «УОКБ» административного правонарушения опровергаются имеющимися в деле доказательствами (в том числе протоколом от 08.11.2018, актом от 08.11.2018, а также иными доказательствами), в связи с чем подлежат отклонению. 

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в соответствии с санкцией ст.6.3 КоАП РФ в минимальном размере, с учетом установленных по делу обстоятельств. Оснований для изменения вида наказания, в том числе с учетом положений ст.4.1.1 КоАП РФ, не усматриваю.

Допущенные нарушения посягают на санитарно-эпидемиологическое благополучие граждан, в связи с чем не могут являться малозначительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновская областная клиническая больница» ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Логинов Д.А.