Дело №1-122/2024 

УИД 23RS0010-01-2024-000890-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года ст. Выселки 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры Выселковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Комарова В.Г., удостоверение № ..., ордер № ... от (__)____ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ст. ФИО3, Выселковского района Краснодарского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., не судимого, находящегося под стражей с (__)____,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 05 часов 55 минут (__)____ года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, будучи осведомленным что свободный оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня, на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, приобрел неустановленным способом, в неустановленном следствием месте у ФИО4 порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) - включенный в Список I Перечня. Незаконно приобретенное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, ФИО2 поместил во внутренний карман жилетки, надетой на нем и стал незаконно хранить при себе, с целью личного употребления, до момента изъятия. 

(__)____ года в период времени с 23 часов 55 минут по 00 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в служебном кабинете № 13 Отдела МВД России по Выселковскому району, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Выселковскому району, во внутреннем кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакетик с клапанной застежкой с порошкообразным веществом внутри массой 2,58 грамма которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) - включенный в Список I Перечня. Согласно Постановления Правительства РФ № ... от (__)____ г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,58 грамм, отнесено к крупному размеру.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от (__)____ г.

Подсудимый ФИО5 вину в приобретении и хранению наркотического средства без цели сбыта признал. Пояснил, что в (__)____ г. через телеграмм-канал заказал наркотическое средство, которое приобрел через закладку, в ст. Выселки, и хранил при себе. Через два дня после приобретения его задержали, и при досмотре в отделе полиции при личном досмотре изъяли. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются:

- показания свидетеля ФИО6, начальника ОНК ОМВД России по Выселковскому району о том совместно с ОУР ФИО7 на улице был задержан ФИО2, в отношении которого поступила информации о его причастности к сбыту наркотических средств. ФИО2 доставили в служебный кабинет, досмотрели, при досмотре в кармане изъяли пакет с химическим веществом, при этом Овчаров пояснил, что это наркотик и он его приобрел у Воронова.

- показания свидетеля ФИО8 о том, что (__)____ года около 23 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО9. При проведении досмотра гр. ФИО2 во внутреннем кармане жилетки, был обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета синтетического происхождения. Овчаров сообщил, что этот наркотик о приобрел у Воронова.

- показания свидетеля ФИО10 о том, что он присутствовал при личном досмотре ФИО9 (__)____ г. сотрудниками полиции в ОМВД России по Выселковскому району. Перед досмотром сотрудники ему и другому понятому разъяснили права. В ходе осмотра, в одежде ФИО9, во внутреннем кармане жилетки нашли пакет, на что Овчаров ответил, что это наркотики и он их приобрел у Воронова. По окончании осмотра составили протокол, он его прочитал и подписал.

- протокол личного досмотра от (__)____ г. с фототаблицей о том, что в служебном кабинете ОМВД России по Выселковскому району был произведен личный досмотр ФИО2, при досмотре в кармане жилетки обнаружен полимерный пакет с зип-застежкой с находящимся внутри веществом белого цвета ( том ...).

-протокол изъятия вещей и документов от (__)____ г. с фототаблицей о том, что у ФИО5 изъят полимерный пакет с зип-застежкой с находящимся внутри веществом белого цвета ( том ...)

-заключение эксперта № ... от (__)____ г., из которого следует, что изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем составе мефедрон ( 4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой 2,58 г.( том ...).

- Заключение эксперта от (__)____ г. № ..., согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике массой 2,57 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон ( 4-метилметкатинон) включенный в список I Перечня. ( том ...);

Оценивая заключения судебно– химических экспертиз по правилам ст.75, 88 УПК РФ, суд считает их допустимыми доказательствами. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, обоснованы мотивированы, в связи с чем, суд при вынесении приговора применяет данные экспертные заключения в качестве доказательств.

- Заключением комиссии экспертов от (__)____ г. № ..., установлено, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживает признаки «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничного типа, а также признаки «Сочетанного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями». В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается. Имеющиеся у него психические расстройства в настоящее время не связаны с опасностью для него, других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ( том ...).

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение ФИО2 в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащего уголовной ответственности.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ исследованные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана в полном объеме. 

При оценке исследованных судом доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 17,87,88 УПК РФ, оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, путем их сопоставления с другими доказательствами, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные доказательства полностью соответствуют установленным по делу фактическим данным и не вызывают сомнений в своей достоверности, взаимно подтверждая и дополняя друг друга. Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья граждан и общественной нравственности. 

Суд учитывает личность подсудимого, характеризуемого посредственно по месту жительства, не состоящего на учете у врача-нарколога, состоящего на учете у врача-психиатра с диагнозом: транзиторное-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние неустойчивой компенсации. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, его психическое состояние.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основание назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, так как по мнению суда назначенное наказание будет являться справедливым, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, применении отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к ФИО2 правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

Определяя ФИО2 вид исправительного учреждения, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем наказание следует отбывать в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ,

Меру пресечения в виде содержание под стражей суд сохраняет до вступления в законную силу приговора суда.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету ФИО2 период содержания его под стражей с (__)____ года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (__)____ года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 2,56 грамма порошкообразного вещества, в полимерном пакетике, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Выселковскому району Краснодарского края – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись