Дело № 1-151/2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 28 июня 2018 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаинова И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петухова Н.Н., представившего удостоверение №... ордер №...

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина **********, зарегистрированного в ********** **********, **********, проживающего по адресу: ********** **********, с **********, **********, **********, **********, **********, **********, ранее не судимого, под стражей по делу содержавшегося в период с **.**.**г. по **.**.**г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с **.**.** **.**.**г. до **.**.** **.**.**г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во втором подъезде ********** в **********, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем взлома входной двери, незаконно проник в ********** данного дома, откуда тайно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее К.Н.И., а именно: фен марки « **********», стоимостью **.**.** рублей, сковороду с крышкой диаметром **.**.** см., стоимостью **.**.** рублей, два сотовых телефона марки «**********», стоимостью **.**.** рублей каждый, кондиционер «**********» объемом **.**.** литр, стоимостью **.**.** рублей, прокладки «**********» в количестве две упаковки, стоимостью **.**.** рублей за упаковку, а всего на сумму **.**.** рубля, репчатый лук весом **.**.** кг, стоимостью **.**.** рублей за **.**.** кг, а всего на сумму **.**.** рублей.

А также похитил сотовый телефон марки «**********», открытую упаковку порошка «**********», весом **.**.** кг, эмалированную кружку с рисунком в виде цветка, баллон освежителя воздуха «**********», очищающее средство **********» в количестве **.**.** тюбиков, стеклянную банку квасного сусла, две стеклянные банки с медом, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. 

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере **.**.**.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Петухов Н.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитного без проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Законный представитель потерпевшей К.Н.И. – Ш.И.В. не возражала рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложила свое мнение в ходе предварительного следствия (л.д. 39 том 1).

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к категории тяжких преступлений, личность ФИО1, который **********, **********, **********, по месту **********, в **********, на **********, в **********, **********.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления.Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и послужившего причиной совершения преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности - имущества принадлежащего потерпевшей, являющейся инвалидом, наличие у подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, **********, **********, **********, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного года) 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в размере одного года 6 месяцев.

Возложить в течение испытательного срока на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений;

- не посещать питейных и развлекательных заведений;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «**********» в пластиковом корпусе бордового цвета, «раскладушка» - оставить в распоряжении владельца ФИО2

Вещественные доказательства - фен марки « **********», два сотовых телефона марки «**********», сотовый телефон марки «**********», две пластиковые банки емкостью **.**.** литр с растительным веществом внутри, очищающее средство «**********» в количестве ********** тюбиков, две пачки женских прокладок «**********», кондиционер «**********», баллон освежителя воздуха «**********», три стеклянные банки с крышками с жидким веществом внутри, открытую упаковку порошка «**********», небольшую металлическую кружку, репчатый лук общим весом **.**.** кг- оставить в распоряжении владельца – Ш.И.В.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова