Дело № 2-506/2025

УИД 41RS0001-01-2024-№-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре ФИО5 Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО7 Л.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной на основании заключенного с ответчиком договора на предоставление возобновляемой кредитной линии с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ответчику была выдана карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №№ с номером счета карты №. С условиями на выпуск и обслуживание карты, а также памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, тарифами на услуги заемщик был ознакомлен при подаче и подписания заявления. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 20 сентября 2024 года образовалась задолженность в размере 522 496 руб. 67 коп., в том числе: 453 206 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 64 314 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 4 974 руб. 78 коп. – неустойка, которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 450 руб. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО8 Л.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимала, возражений, ходатайств не представила. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, на основании личного заявления ФИО9 Л.Б. от 24 апреля 2018 года банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold ТП-№ с лимитом 600 000 руб. под 23,9 % годовых, с полной стоимостью кредита 24,049% годовых (эмиссионный договор №№). 

Экземпляры заявления, индивидуальных условий и тарифов банка получены заемщиком 24 апреля 2018 года, что подтверждается подписью заемщика на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. 

Для отражения операций по карте заемщику открыт банковский счет (счет карты) № № в рублях РФ (п. 1.1, 19 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) и полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете банка, предоставленной путем направления отчета на указанный клиентом электронный адрес или получения клиентом отчета в системе «Сбербанк Онлайн», путем пополнения счета (п.п. 6, 8 Индивидуальных условий, п.п. 4.1, 6.1 Общих условий)

В соответствии с п. 5.6 Общих условий, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п.п. 4, 12 Индивидуальных условий кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основанного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом.

27 сентября 2024 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки, которое оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету и отчету по кредитной карте по состоянию на 20 сентября 2024 года у ответчика образовалась задолженность в размере 522 496 руб. 67 коп., из которой: 453 206 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 64 314 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 4 974 руб. 78 коп. – неустойка.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности в истребуемой сумме, суду не представлено, равно как и не добыто в ходе судебного заседания. Тогда как в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, суд, проверив правильность расчета задолженности, приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 450 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Ейск, паспорт серии № № №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №) по состоянию на 20 сентября 2024 года в размере 522 496 руб. 67 коп., в том числе: основой долг – 453 206 руб. 99 коп., просроченные проценты – 64 314 руб. 90 коп., неустойка – 4 974 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 450 руб., всего взыскать 537 946 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 января 2025 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле 

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-506/2025