Дело № 2-121/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 3 мая 2018 года

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куединского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> от 

<

***> на сумму 201 000 руб. под 22,45% годовых на срок 108 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручители в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно. В связи с систематическим нарушением сроком и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, ПАО «Сбербанк России» поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил. Согласно расчету по состоянию на 18.01.2018 включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 228 610,60 руб., в том числе: основной долг - 190 010,93 руб., проценты за пользование кредитом - 36 959,90 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 1 045,01 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 594,76 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 

<

***> по 18.01.2018. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 29.04.2016 по состоянию на 18.01.2018 включительно в размере 228 610,60 руб., в том числе: основной долг - 190 010,93 руб., проценты за пользование кредитом - 36 959,90 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 1 045,01 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 594,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 485,11 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск не признал.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав ответчиков, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в объеме, предусмотренном договором.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» иФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> от 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлялся кредит в размере 201 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 22,45 % годовых (л.д. 7-8).

Кредитным договором предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по Кредитному договору (включительно) (п. 12 Кредитного договора).

Денежные средства перечислены ФИО1 на расчетный счет 

<

***>, что подтверждается таблицей «Движение основного долга и просроченных процентов» (л.д. 21).

Дополнительным соглашением от 30.01.2015 к кредитному договору№ 

<

***> от 

<

***> срок действия договора и возврата кредита продлен до 84 месяцев (л.д. 10).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор поручительства № 106-3 от 30.01.2015 (л.д. 11-12).

Договором поручительства предусмотрено: поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору (п. 2.1); при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2).

Дополнительным соглашением от 30.03.2016 к кредитному договору№ 

<

***> от 

<

***> срок действия договора и возврата кредита продлен до 108 месяцев (л.д. 10).

Согласно дополнительному соглашению от 30.03.2016 к договору поручительства № 106-3 от 30.01.2015 поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 

<

***> с учетом внесенных в него изменений дополнительным соглашением от 30.03.2016 (п. 3).

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по договору не производит.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 и ФИО3 направил требование о досрочном погашении кредита № 

<

***> от 

<

***> (л.д. 30, 31), которое ФИО1 и ФИО3 не исполнено.

Суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности, предъявленные ПАО «Сбербанк России», обоснованы, подлежат удовлетворению.

Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчетом, представленным истцом (л.д. 20). Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспаривался. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 

<

***> по состоянию на 18.01.2018 включительно в размере 228 610,60 руб., в том числе: основной долг - 190 010,93 руб., проценты за пользование кредитом - 36 959,90 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 1 045,01 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 594,76 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в пределах удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 485,11 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 

<

***> в размере 228 610,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 486,11 руб., всего 234 096,71 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Куединского районного суда Н.Н. Тимошенко