26RS0020-01-2021-001297-10

№2-832/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Рулева И.А., 

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» /в лице Ставропольского отделения №5230/ к ЛАН о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к ЛАН о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 10.12.2015 года выдало кредит ЛАН в сумме 176367 рублей, на срок 72 месяца под 22,7% годовых. 22.12.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 12.02.2021 года на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору в размере 20,00% годовых.

Согласно кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.01.2020 года по 04.05.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 110289,08рублей, в том числе: просроченные проценты 10878,70 рублей, просроченный основной долг – 94609,80 рублей; неустойка за просроченный основной долг 2806,12 рублей; неустойка за просроченные проценты 1994,46 рубля.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

На основании изложенного просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ЛАН сумму задолженности по кредитному договору № от 10.12.2015 за период с 10.01.2020 года по 04.05.2021 года (включительно) в размере 110289,08 рублей, в том числе: 

- просроченные проценты – 10878,70 рублей;

- просроченный основной долг – 94609,80 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 2806,12 рублей;

- неустойка за просроченные проценты – 1994,46 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ЛАН судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405,78 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявление содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ЛАН, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не прибыл, не известил о причинах неявки, об отложении не ходатайствовал. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2015 года между ЛАН и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 176367 рублей, на срок 72 месяца, под 22,7 процентов годовых за пользование кредитом.

ЛАН, подписав индивидуальные условия «потребительского кредита», подтвердил, что с индивидуальными условиями кредитного договора согласен.

Обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 176367 рублей.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО «Сбербанк России» подтверждается следующими документами: кредитным договором, общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, расчетами исковых требований; претензионными требованиями; реестром почтовых отправлений, подтверждающих отправку претензионных требований ответчику.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В адрес заемщика 17.03.2021 года были направлены претензионные требования об оплате образовавшейся задолженности, однако, до настоящего момента требования банка ответчиком не исполнены. 

Сумма задолженности ЛАН по кредитному договору № от 10.12.2015 года составляет 1102989 рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты – 10878,70 рублей; просроченный основной долг – 94609,80 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2806,12 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1994,46 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, альтернативного расчета задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ЛАН суммы просроченного основного долга, начисленных процентов, неустойки, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от 22.10.2020 года и от 21.05.2021 года, (л.д. 5-6) подтверждены расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в сумме 3405 рублей 78 копее, которые и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» /в лице Ставропольского отделения №/ к ЛАН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ЛАН в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2015 года за период с 10.01.2020 года по 04.05.2021 года в размере 110289 (сто десять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг 94609 (девяносто четыре тысячи шестьсот девять) рублей 80 копеек; просроченные проценты 10878 (десять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек; неустойка за просроченный основной долг 2806 (две тысячи восемьсот шесть) рублей 12 копеек; неустойка за просроченные проценты 1994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 46 копеек.

Взыскать с ЛАН в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3405 (три тысячи четыреста пять) рублей 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев