Дело № 2-81/2026

УИД 77RS0022-02-2025-009872-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес	 14 января 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2026 по иску ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, штрафов, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за период с 15 августа 2023 года по 18 мая 2025 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма сумма.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 15 августа 2023 года между адрес Финансовой Поддержки» (в настоящее время – ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки») и ФИО1 был заключен договор займа № Z451065479403 в электронной форме. В соответствии с условиями договора адрес Финансовой Поддержки» перевел ответчику ФИО1 денежные средства в размере сумма сумма, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 178,988 % годовых в срок 365 дней. Ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов, что послужило основанием для обращения ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддержал (л.д. № 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по известному месту постоянной регистрации ответчика, уважительных причин неявки в суд не представил, возражений по существу иска не подал, уклоняется от получения судебной корреспонденции, фактическое местонахождение ответчика неизвестно.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом пункта 1 статьи 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 15 августа 2023 года между истцом адрес Финансовой Поддержки» (в настоящее время – ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки») и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № Z451065479403 в электронной форме.

В соответствии с договором займа адрес Финансовой Поддержки» перечислил ФИО1 денежные средства в размере сумма, на срок 365 дней.

Пунктом 4 договора займа процентная ставка по договору установлена 175,988% годовых за время пользования суммой займа по дату возврата кредита, установленную договором.

Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты ежемесячными платежами в размере сумма, последний платеж – сумма, согласно графику платежей.

Договор был заключен в электронном виде с использованием функционала сайта взыскателя в сети «Интернет», путем подписания договора заемщиком аналогом собственноручной подписи, индивидуальный ключ (СМС-код), которой был направлен заемщику посредством СМС-сообщением на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Для получения вышеуказанного займа истцом была подана заявка Заимодавцу через Сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации, направлено Согласие заемщика на обработку персональных данных, подтверждено согласие с условиями Правил предоставления потребительских займов адрес Финансовой Поддержки» и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями Заимодавца, размещенными на Сайте адрес Финансовой Поддержки», после чего на номер мобильного телефона было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Также на номер ответчика поступило смс-сообщение о поступлении на его счёт денежных средств по договору займа. Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик повторно подтвердил своё согласие и принял общие условия договора займа, присоединившись к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов адрес Финансовой Поддержки».

После идентификации заемщика, адрес Финансовой Поддержки» осуществило перевод денежных средств в размере сумма на номер банковской карты № 548438хххххх3278, что подтверждается справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (л.д. № 27).

Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа № Z451065479403 от 15 августа 2023 года.

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, заимодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт заимодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы двух договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор займа на указанных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в смс-сообщении).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (в редакции от 14 апреля 2023 года, действовавшей на момент заключения договора займа) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты по договору – сумма.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Размер задолженности рассчитан истцом с учетом ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и положений части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями законов, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а именно то, что ответчиком обязательства по погашению суммы займа не исполнены, представленный истцом расчет не оспорен, доказательств, свидетельствующих о полном погашении образовавшейся задолженности либо о незаключенности договора займа, не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с ответчика фио задолженности по договору займа в размере сумма заявлены законно, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 42336 от 13 июня 2024 года на сумму сумма (л.д. № 18), № 56107 от 26 мая 2025 года на сумму сумма (л.д. № 19).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Других требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 432, 807-810 ГК РФ, пунктом 5 статьи 7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, статьями 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» по договору займа № Z451065479403 сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов, предусмотренных договором, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2026 года.

Судья	 К.Ю. Трофимович