К делу № 2-5378/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 13 декабря 2017 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вергуновой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи (УСЗН в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи) обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивированное тем, что ответчик являлась получателем ежегодной денежной выплаты многодетным семьям и получателем ежемесячной выплаты при рождении третьего или последующих детей. При обращении в УСЗН в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи ответчик представила справку об обучении ее дочери ФИО2 по очной форме обучения на бюджетной основе в высшем учебном заседании, однако фактически дочь ответчика является студенткой 3 курса заочной формы обучения, в результате чего выявлен факт переплаты денежных средств. Поскольку ответчик добровольно денежные средства не возвращает, истец просит суд взыскать с ответчика в бюджет Краснодарского края неосновательное обогащение в виде ежегодной выплаты многодетным семьям и ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей в сумме 97 364,48 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования просила суд удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на крайне тяжелое материальное положение, наличие на ее иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие иной материальной помощи.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 16 ФЗ от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» размер, порядок назначения, индексации и выплаты пособия на ребенка, включая условия и периодичность его выплаты (не реже одного раза в квартал), в том числе с применением критериев нуждаемости, устанавливаются законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1 Закона Краснодарского края № 2568-КЗ от 01 августа 2012 года «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» деи?ствие настоящего Закона распространяется на граждан России?скои? Федерации, зарегистрированных по месту жительства на территории Краснодарского края, из числа лиц, являющихся родителями, имеющими детеи? в возрасте до 18 лет, а при обучении детеи? в общеобразовательных учреждениях и государственных образовательных учреждениях по очнои? форме обучения на бюджетнои? основе — до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет, при рождении третьего или последующих детеи? — до достижения ими возраста трех лет, имеющих гражданство России?скои? Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона Краснодарского края № 2568-КЗ от 01 августа 2012 года «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» при возникновении права на дополнительные меры социальнои? поддержки граждан, указанных в части 1 настоящеи? статьи, не учитываются: дети (ребенок), которые приобрели дееспособность в полном объеме в соответствии с законодательством России?скои? Федерации.

Как установлено ч. 1 ст. 3 Закона Краснодарского края № 2568-КЗ от 01 августа 2012 года «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан», ежемесячная денежная выплата предоставляется на основании заявления одного из родителеи? при условии, если среднедушевои? доход семьи не превышает величину месячного среднедушевого денежного дохода в Краснодарском крае за год, предшествующии? году обращения за ежемесячнои? денежной выплатои?. Информация о величине среднедушевого денежного дохода в Краснодарском крае предоставляется территориальным органом Федеральнои? службы государственнои? статистики по Краснодарскому краю и размещается на его официальном саи?те в информационно-телекоммуникационнои? сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 обратилась в Управление социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи с заявлением о назначении ежегодной денежной выплаты многодетной семье от ДД.ММ.ГГГГ и с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет (л.д. 7-11).

К заявлениям ответчик представила справку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, выданную Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Северо-Осетинский государственный университет имени Коста Л. Х.», согласно которой ФИО2 является студенткой 1 курса очной формы обучения экономического факультета Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Х. на бесплатной основе, приказ о зачислении на первый курс № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных истцу документов ответчик получала выплаты: ежегодную выплату многодетным семьям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13 524 рубля и ежемесячную денежную выплату при рождении третьего или последующих детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83 840,48 рублей.

Согласно абз. 2 ст. 19 ФЗ от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положениями ст. 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Северо-Осетинский государственный университет имени Коста Л. Х.» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является студенткой 3 курса заочной формы обучения исторического факультета, направление подготовки (специальность) 4ДД.ММ.ГГГГ «История», обучается на бюджетной основе. Основание: приказ о зачислении на 1 курс заочного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент обращения в УСЗН в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи у ответчика отсутствовало право на получение пособий: ежегодной выплаты многодетным семьям и ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей.

Таким образом, ответчик получал пособия вследствие недобросовестных действий, выразившихся в представлении истцу документов с заведомо неверными сведениями относительно своего ребенка.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика излишне полученных пособий - ежегодной выплаты многодетным семьям в сумме 13 524 рубля и ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей в сумме 83 840,48 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, следовательно, государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований надлежит взыскать с ответчика в доход местного бюджета, что составляет 3 120,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи (УСЗН в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в бюджет Краснодарского края о взыскании неосновательного обогащения в сумме 97 364 рубля 48 копеек.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 120 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.М. Вергунова