Дело № 2-547/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 г. п. Междуреченский 

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Поплавских С. Н.,

при секретаре Чалкиной Р. В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, определении долей в имуществе,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, определении долей в этом имуществе равными, указав, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом приобретен ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок ДД.ММ.ГГГГ 

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

ФИО1 в суде исковые требования признал полностью, о чем приобщил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 (ФИО4) заключен брак (л.д. 15).

Из договора передачи дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ФИО2 передан в собственность жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 26 кв.м., данный договор прошел регистрацию в установленном законом порядке (л.д. 8-9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления главы администрации с.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 1 357 кв.м., под использование жилого дома, надворных построек и ведение личного подсобного хозяйства (л.д. 11-12). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что супругами М-выми в период брака приобретены совместно жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Соглашение об определении долей в совместно нажитом имуществе между супругами отсутствует.

Таким образом, доли супругов М-вых в спорном имуществе признаются равными, ФИО1 с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Судом признание иска ответчиком ФИО1 принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, определении долей в имуществе равными, подлежат удовлетворению полностью.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

По настоящему делу спор о признании права собственности сторон на спорное имущество ранее судом не решался.

Цена исковых требований составляет 305 174,49 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 252 руб. (л. д. 5), следовательно, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кондинский район необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4 252 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, определении долей в имуществе удовлетворить полностью. 

Признать совместно нажитым имуществом супругов М-вых жилой дом и земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, произвести раздел совместно нажитого имущества, определить доли ФИО1, ФИО2 в данном имуществе равными по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Кондинский район государственную пошлину в размере 4 252 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 30 октября 2017 г.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С. Н. Поплавских