№ 2-2438/2025

89RS0012-01-2024-000219-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 27.08.2025

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В., 

при секретаре Охременко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ямалкоммунэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что между АО «Ямалкоммунэнерго» и ФИО2 заключен Договор энергоснабжения № №.06.2016.. В соответствии с п. 1.1. Договора истец продаёт ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных Договором, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. За февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г., январь, февраль, март 2019 г. Ответчик приняла электрическую энергию в количестве 2656 кВт/ч., что подтверждается актами объемов потребления электрической энергии и мощности Акт объемов № от ДД.ММ.ГГГГ Акт объемов № от ДД.ММ.ГГГГ., Универсальным передаточным документом № № от ДД.ММ.ГГГГ., Универсальным передаточным документом № № от ДД.ММ.ГГГГ Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ., Универсальным передаточным документом № № от ДД.ММ.ГГГГ., Универсальным передаточным документом № № от ДД.ММ.ГГГГ., Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ., Универсальным кепочным документом № № от ДД.ММ.ГГГГ Универсальным передаточным документом № № от ДД.ММ.ГГГГ., Универсальным передаточным документом № № от 30.09.2018г., Универсальным передаточным документом № ДД.ММ.ГГГГ Универсальным передаточным актом № № от 30.ДД.ММ.ГГГГ., Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий Договора и действующего законодательства РФ Ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с Истцом за потребленную электроэнергию. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 48921,00 руб., которая сформировалась следующим образом. За просрочку оплаты долга, возникшего за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г., январь, февраль, март 2019 г. Истец осуществил расчет пеней в соответствии законодательством об электроэнергетике. Таким образом, размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50167,47 руб. расчет прилагается). Неисполнение ответчиком своих обязательств по Договору энергоснабжения № №.2016 послужило для истца основанием для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, так мировым судьёй судебного участка судебного района Тазовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был вынесен судебный приказ 2-2584/1/2020, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён. 

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго»:

- сумму основного долга за электроэнергию в размере 48921,00 руб. за период: февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г., январь, февраль, март 2019 г.,

- пени в размере 50167 рублей 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- оплаченную сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца - АО «Ямалкоммунэнерго», извещенный своевременно и надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям, а также рассмотреть дело без ее участия.

Суд, принимая во внимание положения ст.167, ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выслушав мнение помощника прокурора Писаренко Т.Н. полагавшей возможным удовлетворить требование истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Часть 1 ст. 153 ЖК РФ обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, в том числе, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, чтоАО «Ямалкоммунэнерго», является поставщиком энергии на территории Ямало-Ненецкого АО.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ямалкоммунэнерго» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № №ДД.ММ.ГГГГ на поставку электроэнергии по адресу: Ямало- 

<

адрес>, собственником которого является ФИО2

В соответствии с п. 1.1. Договора истец продаёт ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных Договором, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно сведений представленных истцом, за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г., январь, февраль, март 2019 

<

адрес> приняла электрическую энергию в количестве 2656 кВт/ч., что подтверждается актами объемов потребления электрической энергии и мощности Акт объемов № от ДД.ММ.ГГГГ Акт объемов № от ДД.ММ.ГГГГ., Универсальным передаточным документом № № от ДД.ММ.ГГГГ., Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ., Универсальным передаточным документом № № от ДД.ММ.ГГГГ Универсальным передаточным документом № № от ДД.ММ.ГГГГ., Универсальным передаточным документом № № от № ДД.ММ.ГГГГ., Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ Универсальным кепочным документом № № от ДД.ММ.ГГГГ., Универсальным передаточным документом № № от ДД.ММ.ГГГГ Универсальным передаточным документом № № от ДД.ММ.ГГГГ., Универсальным передаточным документом № № от ДД.ММ.ГГГГ, Универсальным передаточным актом № № от ДД.ММ.ГГГГ., Универсальным передаточным документом № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что в нарушение условий Договора и действующего законодательства РФ ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвела расчет с истцом за потребленную электроэнергию. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 48921 руб., которая сформировалась за просрочку оплаты долга, возникшего за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г., январь, февраль, март 2019 г.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию датирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному расчету истцом, размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Истец обратился с заявлением в мировой суд о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён. 

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился с мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по электроэнергии.

Из искового заявления следует, что в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменён. 

С исковым заявлением в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ,то есть более чем через три года после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности для обращения с иском по настоящему делу безусловно пропущен истцом.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию задолженность по коммунальным платежам за период с февраля 2018 по март 2019 года, в связи с чем срок исковой давности для всех заявленных периодов истек не позднее марта 2022 года.

Копия судебного приказа к иску не приложена, в связи с чем суд лишен возможности проверить период его действия, однако, как указано выше, после отмены судебного приказа и до обращения в суд прошло более трех лет, что позволяет сделать вывод о пропуске истцом срока исковой давности предъявления требований по всем платежам, заявленным истцом к взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 195, 199, 200, 207 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска сроков исковой давности суду не представлено, также не представлено доказательств совершения ответчиком после истечения срока для исполнения обязательств действий по признанию долга и продлении срока возврата долга, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу в удовлетворении основного искового требования отказано, производное от него требование о взыскании пени и понесенных издержек по оплате государственной пошлины с ответчика удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования АО «Ямалкоммунэнерго» к ФИО3 о взыскании суммы основного долга за электроэнергию в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оплаченной сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов 

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025 года