ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 5-9 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2020 г. г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

По делу составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица генерального директора ФИО4 согласно которого ФИО1 в период времени с 16.11. 2018 года по 18.06. 2019 года по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> оф. 37 в нарушение требований ст. 13 Федерального закона № – ФЗ от 25.07. 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлек к трудовой деятельности гражданина Украины ФИО2 по профессии не указанной в патенте.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. Суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1 

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина должностного лица генерального директора ФИО5 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки; копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; копией приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО2 на должность старшего оператора маслостанции на т/х «Иртыш»; копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ год о возложении обязанностей генерального директора ООО «Южморсервис» на ФИО1

Исходя из изложенного, суд считает вину должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, а именно привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, установленной.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с п. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса РФ об АП, …. юридическим лицам, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об АП. 

Согласно ст. 3.4 Кодекса РФ об АП, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что административное правонарушение совершено должностным лицом впервые, отсутствие вреда или угрозы его возникновения, конкретные обстоятельства дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о замене должностному лицу генеральному директору ООО «Южморсервис» ФИО1 в виде административного штрафа на предупреждение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.5-29.10 Кодекса РФ об АП, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо генерального директора ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Норец В.А.

Копия верна:

Постановление не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя Норец В.А.