Дело № 2-212/2024

28RS0005-01-2023-001342-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А., 

с участием истцов ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации Благовещенского муниципального округа 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права,

установил:

истцы обратилась в суд с иском, указывают, что являются наследниками своей матери ФИО1, которой при жизни был предоставлен земельный участок 

<

номер>. Однако в свидетельстве на право собственности на землю отсутствует печать комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, в связи с чем нотариус отказал в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ссылаясь на ст. 1112, 1113 ГК РФ, истцы с учётом уточнения требований просят

- включить в состав наследственной массы ФИО1 земельный участок 

<

номер>, 

- в порядке наследования признать за ФИО2 и ФИО3 по ? доли за каждым в праве собственности на земельный участок.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 настаивали на удовлетворении иска, привели аналогичные изложенным в нём доводы, пояснили, что отец умер до смерти матери, истцы фактически приняли наследство, в отношении иного имущества им выданы свидетельства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости учтён земельный участок 

<

номер> площадью 592 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, с/т «Авиатор» Благовещенского предприятия гражданской авиации, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для индивидуального садоводства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтённые». В особых отметках выписки из Единого государственного реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений и обременений недвижимого имущества: собственность, ФИО1, документ-основание № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении II-КД 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о рождении II-УЗ 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является матерью ФИО10 (после заключения брака ФИО3) И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Её супруг ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявлений ФИО3, ФИО7 нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело 

<

номер>, из которого усматривается принятие наследства истцами с получением свидетельств о праве на наследство по закону. 

Однако в отношении земельного участка 

<

номер> в районе 13 км 

<

адрес>, с/т «Авиатор» Благовещенского предприятия гражданской авиации нотариусом в адрес истцов представлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проверив представленные документы, выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок отсутствует печать комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, соответственно выдать свидетельство о праве на наследство по закону будет возможно после признания в судебном порядке права личной собственности на земельный участок ФИО1

Согласно ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Оценивая доводы истцов о владении земельным участком ФИО1 на праве собственности, суд учитывает материалы дела землеустроительного дела 

<

номер> садового товарищества «Авиатор», копии которого представлены по запросу суда Управлением Росреестра по 

<

адрес>. В них имеется государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй АМО – IО 

<

номер>, чертёж границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании садового товарищества (заверенный печатью комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> и подписью председателя), список членов садового товарищества (под номером 118 указан ФИО6, площадь земли 0,6), схема расположения участков, а также копия свидетельства на право собственности на землю 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которому оно выдано на основании постановления администрации 

<

адрес> 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ей предоставлен земельный участок для индивидуального садоводства кадастровй 

<

номер> площадью 592 кв.м в районе 13 км автомобильной дороги Благовещенск-Аэропорт».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с данными нормами доводы истца иными участниками процесса не опровергнуты, каких-либо данных о необоснованности заявленных истцом требований в материалы дела не представлено.

При таких данных суд полагает, что совокупность представленных в материалы дела сведений позволяет сделать вывод о принадлежности спорного земельного участка при жизни ФИО1, что является основанием для удовлетворения требования о включения имущества в её наследственную массу.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Истцы ФИО2 и ФИО3 являются наследниками одной очереди, иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, следовательно, наследуют земельный участок в равных долях по 1/2 доле в праве, в связи с чем суд признаёт за ФИО2 ? долю и за ФИО3 ? долю в право собственности в порядке наследования на земельный участок 

<

номер>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>) земельный участок 

<

номер> площадью 592 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, район 13 км 

<

адрес>, с/т «Авиатор» Благовещенского предприятия гражданской авиации.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

номер>) ? долю в праве собственности на земельный участок 

<

номер> площадью 592 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, район 13 км 

<

адрес>, с/т «Авиатор» Благовещенского предприятия гражданской авиации, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>).

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан МО УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

номер>) ? долю в праве собственности на земельный участок 

<

номер> площадью 592 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, район 13 км 

<

адрес>, с/т «Авиатор» Благовещенского предприятия гражданской авиации, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>).

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 8 апреля 2024 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина