дело № 5-365/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин Волгоградская область 24 ноября 2025 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

дело об административном правонарушении, поступившее в суд 24 ноября 2025 года, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ...., ...., гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, паспорт № .... № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> области, не женатого, инвалидности не имеющего, ограничено военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>, на иждивении имеющего одного несовершенолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...., ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2025 года, в 16 часов 40 минут, около .... в ...., ФИО1 в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имея шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного из полости рта. При следовании в ГБУЗ ВОКНД КМОСО Камышиснкое подразделение не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование для установления факта нахождения в состоянии опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при осуществлении охраны общественного порядка. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствам, а именно:

- протоколом об администратином правонарушении № 

<

данные изъяты> года, согласно которого ФИО1 23 ноября 2025 года, в 16 часов 40 минут, около .... в ...., ФИО1 в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование для установления факта нахождения в состоянии опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при осуществлении охраны общественного порядка;

- протоколом № 218519 от 23.11.2025 года из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медосвидетельствование на состояние акогольного опьянения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, ФИО4;

- содержанием справки на ФИО1 по учетам СООП;

- видеоматериалом.

Допустимость и достоверность перечисленных выше доказательств у суда сомнений не вызывает. Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, отражающие применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит верным их квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, данные о личности виновного, его имущественное и материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающего административную ответственность, судья, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») счет 

<

***>, наименование банка: отделение Волгоград Банка России/ УФК по Волгоградской области, БИК 041806001, ИНН 

<

***>, КПП 343601001, расчётный счёт 

<

***>, ОКТМО 18715000, УИН 18880334250342185198.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Иванцов